Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202423
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202423.2

Uznesenie

- 2 -
5C/57/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
5C/57/2025-27
4225202423

Okresný súd Komárno v spore žalobkyne: D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, F., proti
žalovanému: G. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, F., o úpravu užívania spoločnej nehnuteľnosti
manželov po rozvode

r o z h o d o l :

- 2 -

5C/57/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
5C/57/2025-27
4225202423

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
5C/57/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

5C/57/2025-27
4225202423

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.9.2025 domáhal úpravy užívania spoločnej nehnuteľnosti
manželov po rozvode.

2. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov Súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony
alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry
(ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu č. 1 tohto zákona.Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona Poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu,
odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá citovaného zákona Pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu.

3. Súd výzvou zo dňa 24.9.2025 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 140
eurdo15dníododňadoručeniavýzvyazároveňhopoučiloprávnychnásledkochnezaplateniasúdneho
poplatku. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 1.10.2025. Po jej doručení žalobca požiadal o oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov, ktorej žiadosti súd nevyhovel a túto uznesením č.k. 20.11.2025 zamietol
v celom rozsahu. Žalobca však v súdom určenej lehote poplatok nezaplatil.

4. Keďže žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok za žalobu nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov konanie zastavil.

Poučenie:

- 2 -
5C/57/2025
A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
5C/57/2025-27
4225202423

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo u znesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.