Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 22Pc/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201132
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5725201132.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, C. XX, XXX XX D.
E. proti odporcom, v 1. rade: maloletá D. B., nar. X. X.XXXX, F. G. XXXX/XX, XXX XX H., v 2. rade: A.
A., nar. XX.X.XXXX, F. G. XXXX/XX, XXX XX H. v konaní o návrhu o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.4.2025 navrhovateľ podal návrh o určenie otcovstva.

2. Výzvou zo dňa 30.9.2025 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za určenie
otcovstva vo výške 100 eur podľa pol. 9 Sadzobníka súdnych poplatkov. V uvedenej výzve bol
navrhovateľ poučený, že pokiaľ súdny poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Nakoľko navrhovateľovi nebolo možné doručiť výzvu na úhradu súdneho poplatku, preto bola výzva
vyvesená na úradnej tabuli súdu od 19.12.2025 do 5.1.2026, kedy sa po 15 dňoch od zverejnenia tohto
oznámenia považuje za doručenú, aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie /§106 ods. 3 CSP/. Výzva na
zaplatenie súdneho poplatku sa považuje za doručenú dňom 6.1.2026, pričom súdny poplatok nebol na
účet súdu v súdom stanovenej lehote uhradený.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

Podľa § 10 ods. 1,3 Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote,
súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodupodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania

protistrane.4. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny poplatok za návrh je splatný vznikom poplatkovej povinnosti, t. j.
podaním návrhu, pričom navrhovateľ i napriek výzve s poučením o následkoch nesplnenia si poplatkovej
povinnosti súdny poplatok nezaplatil, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol
v zmysle § 256 ods. 1 CSP, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil navrhovateľ 1.), zo spisu však
odporcovi žiadne trovy nevyplývajú, preto nárok na náhradu trov súd žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Ružomberok, písomne v 2 vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

(§ 239 ods. 2 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku.