Rozsudok – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Legislation area – Rodinné právoOpatrovníctvo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29Ps/10/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125204410
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125204410.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Katarínou Vorobelovou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony

osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, C., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom
Mestom C., o návrhu E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, zastúpenej F. G. A. – D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, C., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

I. SpôsobilosťnaprávneúkonyA.B.,nar.XX.XX.XXXX,obmedzuje tak,žetento nie je spôsobilý:

- samostatne konať a vystupovať pred súdmi, úradmi, štátnymi a spoločenskými inštitúciami,
- nakladať s finančnými prostriedkami a majetkovými hodnotami nad sumu 20 Eur týždenne,

- uzatvárať právne úkony, týkajúce sa nehnuteľností,
- uzatvárať spotrebiteľské, alebo akékoľvek iné zmluvy, z ktorých by mu vyplývala povinnosť finančného
plnenia, prevyšujúca 20 Eur,
- preberať starobný, invalidný dôchodok, alebo inú sociálnu dávku,
- na právne úkony, spojené s vyslovovaním súhlasu, s poskytovaním psychiatrickej aj nepsychiatrickej
zdravotnej starostlivosti, v ústavnej a ambulantnej forme a vyslovovať súhlas so vstupom a pobytom
v zariadeniach sociálnej starostlivosti a zdravotnej starostlivosti.

II. U s t a n o v u j e pre A. B. za opatrovníka Mesto C., ktoré je
o p r á v n e n é a p o v i n n é zastupovať obmedzeného v úkonoch, v ktorých je obmedzený, spravovať
jeho majetok, preberať zaňho dôchodok, resp. inú dávku a finančnú hotovosť tak, aby neutrpel žiadnu
ujmu na svojich právach, dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý 2 krát ročne k 30.06. a 31.12. počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
predkladať súdu správu o zdravotnom stave a spravovaní majetku obmedzeného spôsobilosti na právne
úkony.

IV. Náhradu trov konania štátu n e p r i z n á v a.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.2.Napojednávanídňa29.01.2026saúčastnícikonaniaúčinnevzdaliprávapodaťodvolanieprotitomuto
rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi, a preto jeho písomné vyhotovenie neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie tohto
práva po vyhlásení a odôvodnení rozsudku výslovne vzdali (§ 368 CSP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku práva odvolania, nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.