Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo – Konkurz
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117224150
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8117224150.18
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VR Invest, s.r.o. v
konkurze, so sídlom Štúrova 129, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 851 841, správcom ktorého je
Mgr. Lukáš Reguli, so sídlom kancelárie Štúrova 5, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: VR Invest, s.r.o. v konkurze, so sídlom Štúrova 129, 093 01
Vranov nad Topľou, IČO: 36 851 841, po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Prešov uznesením 2K/23/2017-126 zo dňa 9.5.2018 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 15.5.2018 vyhlásil konkurz ma majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Marta
Maruniaková, so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33, Svidník 089 01.
2. Uznesením č. k. 2K/23/2017-210 zo dňa 24.06.2024 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
02.07.2024 súd odvolal z funkcie správcu JUDr. Martu Maruniakovú a ustanovil do funkcie správcu
úpadcu Mgr. Lukáša Reguliho.
3. Návrhom doručeným súdu dňa 27.01.2026 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na
majetok úpadcu z dôvodu, že došlo k úplnému speňaženiu majetku podliehajúcemu konkurzu, správca
nemá vedomosť o ďalšom majetku, výťažok z majetku bol v celosti rozvrhnutý medzi konkurzných
veriteľov, vrátane veriteľov proti podstate, teda splnil konečný rozvrh, všetky spory boli právoplatne
ukončené. Správca zaplatil súdny poplatok.
4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca
a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
6. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.