Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725200456
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725200456.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Marián Furman, vo veci starostlivosti o mal. deti: A. B., nar.

X.XX.XXXX a C. B., nar. X.X.XXXX, bytom u otca, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad, deti rodičov: matka D. E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX G., právne
zastúpená: AK Hudzík – Novýsedlák partners, s.r.o., Mnoheľova 15, Poprad a otec H. C. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, G., t. č. E. XX, XXX XX I., právne zastúpený: Beňo & partners, s.r.o.,
AK, Nám. sv. Egídia 40/93, Poprad, v konaní začatom na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

I. Z v e r u j e mal. deti: mal. A. B., nar. X.XX.XXXX a mal. C. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti
otca, pričom obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Z a v ä z u j e matku prispievať na výživu mal. A. B., nar. X.XX.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy
životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu a na výživu mal. C.
B., nar. X.X.XXXX sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté a nezaopatrené dieťa
podľa osobitného predpisu a to na oboch od 1.2.2026, ktoré je matka povinná platiť do rúk otca vždy

do 15. dňa v mesiaci vopred.

III. U p r a v u j e styk matky s mal. deťmi tak, že matka je oprávnená a povinná sa stretávať s mal.
A. a mal. Karolínou takto:

- prvý nepárny víkend v mesiaci od piatku od 15.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

- počas vianočných prázdnin – v párnom roku od začiatku vianočných prázdnin vyhlásených

Ministerstvom školstva SR pre ten ktorý rok, do 29.12. do 18.00 hod. budú v starostlivosti matky

- od 29.12. od 18.00 hod. v párnom roku budú mal. deti v starostlivosti otca do posledného dňa
vianočných prázdnin do 18.00 hod.

- počas vianočných prázdnin - v nepárnom roku od začiatku vianočných prázdnin vyhlásených
Ministerstvom školstva SR pre ten ktorý rok, do 29.12. do 18.00 hod. budú v starostlivosti otca

- od 29.12. od 18.00 hod. v nepárnom roku budú mal. deti do posledného dňa vianočných prázdnin do
18.00 hod. v starostlivosti matky

- každý párny rok od veľkonočného štvrtka od 18.00 hod. do veľkonočného utorka do 18.00 hod. budú
v starostlivosti matky

- každý nepárny rok od veľkonočného štvrtka od 18.00 hod. do veľkonočného utorka do 18.00 hod. budú
v starostlivosti otca- počas jarných prázdnin v párnom roku budú mal. deti v starostlivosti otca od pondelka od 18.00 hod.
do nedele do 18.00 hod.

- počas jarných prázdnin v nepárnom roku budú mal. deti v starostlivosti matky od pondelka od 18.00
hod. do nedele do 18.00 hod.

- každý rok od 1.7. toho ktorého roku od 18.00 hod. do 15.7. do 18.00 hod. budú mal. deti v starostlivosti

otca a od 15.7. od 18.00 hod. do 31.7. do 18.00 hod. budú v starostlivosti matky

- každý rok od 1.8. toho ktorého roku od 18.00 hod. do 15.8. do 18.00 hod. budú mal. deti v starostlivosti
otca a od 15.8. od 18.00 hod. do 31.8. do 18.00 hod. budú v starostlivosti matky

IV. Otec je p o v i n n ý odovzdať matke mal. deti v stanovenú dobu a čas v mieste bydliska matky riadne

pripravené a matka je povinná odovzdať mal. deti otcovi v mieste jej bydliska v stanovenú dobu a čas
riadne pripravené.

V. Konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného z a s t a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov,
resp. ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

3. O trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Účastník, ktorý sa vzdal práva odvolania, účinné odvolanie voči rozsudku podať nemôže.