Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3171/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125453462
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125453462.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného:, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomrela: XX.XX.XXXX v Bratislave – Petržalka, (posl. bytom XXXXX C. – Petržalka), o vymoženie
1.660,87 EUR s prísl., v exekúcii vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Hana Cibulková, Opletalova 96,
84107 Bratislava, IČO: 42133556, pod sp.zn. 318EX 608/25, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 08.12.2025 domáhal vymoženia
1.660,87 Eur s prísl., na základe exekučných titulov ktoré vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a. s. sp.zn.: 2561284813, dátum vydania 26.03.2025, dátum vykonateľnosti 10.05.2025 a sp.zn.
2464563217, dátum vydania 19.07.2024, dátum vykonateľnosti 16.10.2024.

2. Súd poveril dňa 30.12.2025 vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Hana Cibulková,
Opletalova 96, 84107 Bratislava, IČO: 42133556, ktorý vedie exekúciu pod č. 318EX 608/25.

3. Poverený súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku zo dňa 08.01.2026 z dôvodu, že povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX po podaní
návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol v čase jeho podania dôvodný, avšak poverenie na vykonanie

exekúcie zo dňa 30.12.2025 nemalo byť vydané. Súdny exekútor náhradu paušálnych výdavkov
neuplatňuje.

4. Podľa § 61k ods. 1) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2,)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) jepredpoklad,žeinápovinnosťuloženáexekučnýmtitulom,najmäpovinnosťniečohosazdržaťalebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená ajbez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

5. Podľa § 61l ods. 3) Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 61, § 62 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu

ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických
osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

10. Súd v priebehu exekúcie, na základe oznámenia súdneho exekútora, ako aj podľa vykonanej
lustrácie v Registri obyvateľov zo dňa 09.01.2026 zistil, že označená povinná: A. B., nar. XX.X.XXXX,
zomrela dňa XX.XX.XXXX v C. - D. po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdu doručený
dňa 08.12.2025, avšak pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 30.12.2025. Návrh na
vykonanie exekúcie bol teda v čase jeho podania dôvodný. Povinná následne, v čase vydania poverenia

na vykonanie exekúcie dňa 30.12.2025 už nemala procesnú spôsobilosť, o čom sa však exekučný súd
dozvedel až po začatí exekúcie na základe už spomenutého podnetu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie zo dňa 08.01.2026 a vykonanou lustráciou v Registri obyvateľov dňa 09.01.2026. Súd pritom
musí konštatovať, že v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie nebolo vyznačené úmrtie
povinnej v lustrácii v Registri obyvateľov SR zo dňa 08.12.2025.

11. Podľa § 161 CSP (v spojení s § 200 Exekučného poriadku), súd kedykoľvek počas konania skúma, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Z uvedených dôvodov súd podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu v celom
rozsahu zastavil pre iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu tak ako je vo výroku
I. tohto uznesenia.

13. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaloženýchnákladov,ktorévexekučnomkonaníplatil,vrozsahu,vakomichsúduviedolvpoverenína
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

14. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z....,(ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

15. Nakoľko súdny exekútor výslovne uviedol, že si neuplatňuje nijakú paušálnu náhradu výdavkov, súd

rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal (výrok II.) tohto uznesenia.

16. Oprávnený v konaní neuplatnil nijaké trovy exekúcie spojené s podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, v rámci posúdenia návrhu - podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcieoprávnenému nijaké trovy nevznikli, súd preto rozhodol tak, že oprávnenému trovy exekúcie nepriznal
(výrok III.).

17. Toto uznesenie však nie je prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata). Oprávnený môže
po právoplatnosti tohto uznesenia podať znovu návrh na vykonanie exekúcie za predpokladu, že spolu
s týmto návrhom doloží listinu v zmysle § 36 Exekučného poriadku, z ktorej vyplýva existencia právnych
nástupcov po neb. povinnej, ktorí budú v návrhu označení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.