Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213651
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3124213651.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom B. C. D., E. XXX/XX, zastúpená zákonnou zástupkyňou: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
štátna občianka Slovenskej republiky, bytom B. C. D., E. XXX/X, zastúpenej JUDr. Janou Briškovou
Dominovou, advokátkou so sídlom Piešťany, Šafárikovo 2, IČO: 42 153 590, proti žalovaným: 1/ G. H.
H., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky, bytom I., J. K. XXXX/XX, 2/ G. B. H., nar.

XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej republiky, bytom I., K. XXX/XX a 3/ H. H., nar. XX.XX.XXXX,
štátna občianka Slovenskej republiky, bytom I., J. K. XXXX/XX, žalovaní 1/ -3/ zastúpení JUDr. Soňou
Suchánovou, advokátkou so sídlom Trenčín, Nám. Sv. Anny 7143, IČO: 42 378 443, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala dňa 10.09.2024 prostredníctvom svojho právneho zástupcu na tunajší súd žalobu,
ktorou sa domáha voči žalovaným 1/ - 3/ vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam
vedným na LV č. XXXX pre katastrálne územie I..

2. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p. ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

3. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p. ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom na zhodný návrh strán sporu na prerušenie konania, súd konanie podľa § 163 ods. 1
C.s.p. prerušil uznesením č.k. 28C/66/2024-89 zo dňa 23.06.2025 s právoplatnosťou dňa 26.06.2025 na
obdobie 3 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia. Posledným dňom 6-mesačnej lehoty na podanie
návrhu na pokračovanie v konaní bol 29.12.2025 (nasledujúci pondelok). Do tejto lehoty ani jedna zo
strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní a preto súd rozhodol tak, že konanie podľa § 163

ods. 2 vety druhej C.s.p. zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd má za to, že zastavenie konania procesne nezavinila výlučne ani jedna zo strán sporu v zmysle §
256 ods. 1 C.s.p. Na zastavení konania majú rovnaký podiel obidve strany, keďže žiadna z nich nepodala
v zákonom stanovenej lehote návrh na pokračovanie v prerušenom konaní. Ustanovenia C.s.p. takúto

situáciu neriešia. Preto mal súd za to, že v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p. spravodlivému a rozumnému
usporiadaniuprocesnýchvzťahovčodonáhradytrovkonaniazodpovedátakýzáver,ževdanomprípadeby si mala trovy konania hradiť každá zo strán sama, a preto súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal

jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.