Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/117/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725202494
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725202494.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté deti: E. N., narodený XX.XX.XXXX, Y. N., narodený XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, deti
rodičov: Y. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. XX, Y., a Y. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom F. XXX,
o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej sa maloleté deti N. E. narodený XX.XX.XXXX a Y.
narodený XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky.
II. Zatupovať maloletých a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

III. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého E.W. narodeného XX.XX.XXXX mesačne sumou
200,- EUR a na maloletého Y., narodeného XX.XX.XXXX sumou 200,- EUR, počnúc dňom 01.09.2025,
ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

IV.ZročnévýživnénamaloletéhoE.,narodenéhoXX.XX.XXXXzaobdobieod01.09.2025do31.12.2025
v sume 800,-- EUR sa otec zaväzuje splatiť v dvoch po sebe idúcich splátkach v sume 400,-- EUR každá

splátka spolu s bežným výživným počnúc dňom 01.01.2026 k rukám matky s tým, že neplnením jednej
dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

V. Zročné výživné na maloletého Y., narodeného XX.XX.XXXX za obdobie od 01.09.2025 do 31.12.2025
v sume 800,-- EUR sa otec zaväzuje splatiť v dvoch po sebe idúcich splátkach v sume 400,-- EUR každá
splátka spolu s bežným výživným počnúc dňom 01.01.2026 k rukám matky s tým, že neplnením jednej
dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

VI. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny víkend v mesiaci od piatka 16,00
hod do pondelka 08,00 hod, kedy otec deti prevezme v školskom zariadení a odovzdá do školského
zariadenia.

VII. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.08.2025 žiadala matka maloletých detí o úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom. .2. Na pojednávaní dňa 14.01.2026 rodičia o výkone rodičovských práv a povinností uzavreli a žiadali,
aby súd rodičovskú dohodu schválil.

3. Opatrovník maloletého odporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí.

4. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletých, správou opatrovníka, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi, vykonal
dokazovanie majetkových pomerov rodičov maloletých a výsluchom účastníkov konania a zistil tento

skutkový stav:

5. Maloleté deti sa narodili mimo manželstva rodičov. Rodičia maloletých detí od septembra 2025 nežijú
v spoločnej domácnosti.

6. Maloletý E. je žiakom 8. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravý, v rámci mimoškolských

aktivít hráva futbal. Matka má s maloletým bežné výdavky primerané jeho veku, ktoré na pojednávaní
uviedla vo výške 516,- eur mesačne.

7. Maloletý Y. je žiakom 3. ročníka základnej školy, učí sa dobre, je zdravý, v rámci mimoškolských aktivít
hráva hádzanú. Matka má s maloletým bežné výdavky primerané jeho veku, ktoré na pojednávaní

uviedla vo výške 480,- eur mesačne.

8. Matka je slobodná, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka pracuje ako čašníčka s mesačným
príjmom 1.300,- eur. Matka s maloletými deťmi býva v prenajatom dvojizbovom byte, mesačné nájomné
je 650,- eur .

9. Otec je slobodný, nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Otec je zamestnaný ako technik, jeho
priemerný čistý mesačný príjem je 1.300,- eur. Otec býva v trojizbovom byte v jeho vlastníctve, mesačné
výdavky na bývanie sú 284,- eur, mesačná splátka hypotéky 279,- eur.

10. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie
stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

11. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

12. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa

zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami

a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.13.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

14. Podľa § 28 ods. 1, 2 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä sústavná a
dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa; zastupovanie
maloletého dieťaťa; správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja

rodičia. Pri ich výkone chrániť záujmy maloletého dieťaťa.
15. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa

zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.
16. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
17. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností

alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

21.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

22. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu
poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého

dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

24. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie25. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

26. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, preto
súd predmetnú rodičovskú dohodu schválil. Rodičovská dohoda bola uzatvorená v súlade s potrebami
maloletej ako i príjmom a možnosťami a schopnosťami oboch rodičov.

27. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov

konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného

mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie

podľa Exekučného poriadku.