Uznesenie – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15Ps/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202645
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202645.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti o nesvojprávnu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt: C. D. X/XXXX, E. F., medzičasom už s prinavrátenou spôsobilosťou na právne úkony v plnom
rozsahu, v konaní o návrhu navrhovateľa: G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt: C. I. XXX/XXX, E. F.
na schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávnej, o späťvzatí tohto návrhu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľ n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Navrhovateľ podal dňa 04.09.2025 návrh, ktorý na výzvu súdu podaním dourčeným súdu dňa
16.10.2025 opravil a doplnil, a z ktorého súd zistil, že sa domáha schválenia právneho úkonu v mene
nesvojprávnej.

(2) Z úradnej činnosti súd zistil, že menovanej bola prinavrátená spôsobilosť na právne úkony v plnom
rozsahu rozsudkom tun. súdu zo dňa 11.09.2025, sp.zn. 5Ps/68/2025 , z ktorého dôvodu súd vyzval
navrhovateľa na späťvzatie návrhu pre jeho zjavnú nedôvodnosť.

(3) Podaním dourčeným súdu dňa 19.12.2025 navrhovateľ svoj návrh zobral späť v celom rozsahu,
nakoľko je nedôvodný.

(4) Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

(5) Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

(6) Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

(7) Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorým vzal návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, poukazujúc na dôvody jeho späťvzatia za súčasného prezumovania neexistencie vážnych
dôvodov (ani žiadnych iných dôvodov), pre ktoré by so zastavením konania ktorýkoľvek z účastníkov
konania (ktorým o.i. ešte súd v tomto procesnom štádiu veci žiadne písomnosti ani nedoručoval) nemal
nesúhlasiť (§ 29 ods. 3 CMP), súd nevzhliadnuc ani dôvody podľa § 29 ods. 2 CMP rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil.(8) Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 59 ods. 1 CMP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na
Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 ods. 1 CSP) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 CMP)