Uznesenie – Zodpovednosť za škodu Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3512205150
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3512205150.22

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: TEK, spol. s r.o., so sídlom Myjava, M. R. Štefánika 929,
IČO:31449646,právnezastúpenáAdvokátskoukanceláriouJUDr.EleonóraZuzáková,s.r.o.,sosídlom
Galanta, Mierové nám. 943/4, IČO: 47 244 160, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D.
XXX/XX, štátny občan SR, právne zastúpený Mgr. Janette Adamcovou – advokátkou so sídlom Myjava,
Hodžova 261/1, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.05.2012 sa žalobca proti žalovanému domáhal náhrady
škody, ktorú mu žalovaný ako jeho bývalý konateľ spôsobil nedôvodným a nezákonným uznaním

pohľadávky a jej postúpením na E. F. G.. V dôsledku uzavretia zmluvy o zabezpečení záväzku prevodom
vlastníckeho práva, došlo k strate vlastníckeho práva žalobcu k nehnuteľnosti – nebytovému priestoru č.
X, nachádzajúcemu sa na prízemí stavby súp. č. XXX, postavenej na parc. č. XXXX/X, XXXX/X, XXXX/
X, XXXX/X, XXXX/X H. XXXX/X, nachádzajúcej sa v k.ú. C., obec C., okres C., vedenej na LV č XXXX.
Zároveň sa domáhal náhrady trov konania.

2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 08.07.2025 za prítomnosti oboch strán sporu, súd podľa
§ 163 ods. 1 CSP prerušil konanie na dobu 6 mesiacov, a to na základe zhodného návrhu strán
sporu. Účastníkov zároveň výslovne poučil o nutnosti podať v lehote 6 mesiacov návrh na pokračovanie
v konaní, inak súd konanie zo zákona zastaví.

3. Uznesenie súdu o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť jeho vyhlásením t.j. dňa 08.07.2025,

pričom lehota 6 mesiacov uplynula dňa 08.01.2026 bez toho, aby niektorá zo strán sporu doručila súdu
návrh na pokračovanie v konaní.

4. Podľa § 163 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak strany
zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

5. Podľa 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci došlo k prerušeniu konania dňom 08.07.2025, kedy nadobudlo právoplatnosť

uzneseniesúduoprerušeníkonania.Vzmysle§163ods.2CSPbolopovinnosťoustránsporunajneskôr
do 6 mesiacov, t.j. do 08.01.2026, navrhnúť súdu pokračovanie v konaní.7. V stanovenej lehote tak však ani jedna zo strán neučinila, preto súd postupoval podľa § 163 ods. 2
CSP a spočívajúce konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán ich náhradu nepriznal. K prerušeniu konania
totiž došlo na základe zhodného návrhu oboch strán, pričom právo podať návrh na pokračovanie
v konaní mali podľa § 163 ods. 2 CSP obe strany sporu. Keďže nemožno ustáliť, že by niektorá zo strán
procesne zavinila zastavenie konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP, neboli splnené ani zákonné podmienky

umožňujúce priznanie náhrady trov konania protistrane.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto
súde písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.