Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/1535/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125331283
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Petreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125331283.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Bánovce nad Bebravou, so sídlom
Nám. Ľ. Štúra 1, 957 01 Bánovce nad Bebravou, IČO: 00 310 182, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. A. C., o vymoženie 661,81 eura, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 513,66 eura z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.06.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 661,81 eura na základe exekučného titulu – výkazu
nedoplatkov č. 85/2025 zo dňa 16.06.2025, ktorý vydalo Mesto Bánovce nad Bebravou.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),súdpreskúmanávrhna
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd
do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.
Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť
exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému,
ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZoKR“),, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

6. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendáru. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

10. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

11. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.

40OdK/359/2023zodňa24.10.2023,bolvyhlásenýkonkurznamajetokdlžníka:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX C. A. C.. Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 208/2023 dňa 31.10.2023, pričom právne účinky zverejnenia
nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, t. j. dňa 01.11.2023. Súd oddlžil povinného tak, že ho zbavil
všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené

v konkurze a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia.

12. Pre súd bolo pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie rozhodujúce určiť, kedy vznikla
pohľadávka oprávneného. Osobitné ustanovenia pre konkurz a reštrukturalizáciu upravuje zákon č.
563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „Daňový poriadok“), ktorý vo všeobecnosti upravuje správu daní, práva a povinnosti daňových
subjektov a iných osôb, ktoré im vzniknú v súvislosti so správou daní (ust. § 1 ods. 1 Daňového
poriadku), pričom v odkaze k ust. § 1 ods. 2 Daňového poriadku zákonodarca výslovne (okrem iných)
uvádza aj zákon č. 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za komunálne odpady a
drobné stavebné odpady. V zmysle ust. § 2 písm. b) Daňového poriadku sa daňou rozumie aj miestny

poplatokzakomunálneodpadyadrobnéstavebnéodpadypodľaosobitnéhopredpisu.Pokiaľtedazákon
č. 582/2004 Z. z. ako lex specialis neobsahuje osobitné ustanovenia pre konkurz, vrátane definície
daňového nedoplatku ako pohľadávky pre účel konkurzu a tieto upravuje Daňový poriadok ako lex
generalis, je potrebné pri definícii konkurznej pohľadávky z titulu miestneho poplatku za komunálne
odpady a drobné stavebné odpady postupovať podľa Daňového poriadku. Daňový poriadok rozlišuje

medzi daňovou pohľadávkou a daňovým nedoplatkom, pričom za kritérium tohto rozlíšenia označuje
ich splatnosť. Pohľadávka správcu dane na dani do lehoty splatnosti je daňovou pohľadávkou, zatiaľ
čo dlžná suma dane po lehote splatnosti je daňovým nedoplatkom (ust. § 2 Daňového poriadku), to
znamená, že daňová pohľadávka uplynutím lehoty na plnenie nadobúda status daňového nedoplatku.
Za pohľadávku pre účel konkurzu sa potom považuje daňový nedoplatok (ust. § 158 ods. 1 Daňového

poriadku), ktorým je dlžná suma dane po lehote splatnosti dane (ust. § 2 písm. f) Daňového poriadku) s
tým, že ak daňový nedoplatok vznikol v deň vyhlásenia konkurzu alebo po vyhlásení konkurzu, považuje
sa za pohľadávku vzniknutú po vyhlásení konkurzu (ust. § 158 ods. 3 Daňového poriadku).

13. Exekučným titulom v posudzovanej veci je rozhodnutie č. 85/2025 zo dňa 16.06.2025. Uvedeným

exekučným titulom bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť daňový nedoplatok za miestny poplatok
za komunálne odpady v celkovej výške 661,81 eura. Daňový nedoplatok vznikol na základe viacerých
platobných výmerov, ktorými oprávnený ako správca dane vyrubil povinnému daň v podobe miestneho
poplatku za komunálne odpady, a to platobného výmeru č. 9000162861/2019 vo výške 55,40 eura
s lehotou splatnosti dňa 28.07.2023, platobného výmeru č. 9000162861/2020 vo výške 83,45 eura

s lehotou splatnosti dňa 28.07.2023, platobného výmeru č. 9000162861/2021 vo výške 39,97 eura
s lehotou splatnosti dňa 30.4.2022, platobného výmeru č. 9000162861/2021 vo výške 39,97 eura
s lehotou splatnosti dňa 31.07.2022, platobného výmeru č. 9000162861/2021 vo výške 39,96 eura
s lehotou splatnosti dňa 30.09.2022, platobného výmeru č. 9000162861/2022 vo výške 39,97 euras lehotou splatnosti dňa 30.04.2022, platobného výmeru č. 9000162861/2022 vo výške 39,97 eura
s lehotou splatnosti dňa 02.031.07.2022, platobného výmeru č. 9000162861/2022 vo výške 39,96 eura
s lehotou splatnosti dňa 30.09.2022, platobného výmeru č. 9000162861/2023 vo výške 45,01 eura

s lehotou splatnosti dňa 30.04.2023, platobného výmeru č. 9000162861/2023 vo výške 45,01 eura
s lehotou splatnosti dňa 31.07.2023, platobného výmeru č. 9000162861/2023 vo výške 44,49 eura
s lehotou splatnosti dňa 02.10.2023, platobného výmeru č. 9000162861/2024 vo výške 49,39 eura
s lehotou splatnosti dňa 25.06.2024, platobného výmeru č. 9000162861/2024 vo výške 49,39 eura
s lehotou splatnosti dňa 31.07.2024 a platobného výmeru č. 9000162861/2024 vo výške 49,37 eura

s lehotou splatnosti dňa 30.09.2024.

14. Vzhľadom na to, že pre účely konkurzu sa za pohľadávku považuje daňový nedoplatok, ktorým je
dlžná suma dane po lehote jej splatnosti, potom súd dospel k záveru, že pohľadávka, ktorá bola priznaná
platobným výmerom č. 9000162861/2019 vo výške 55,40 eura s lehotou splatnosti dňa 28.07.2023,
platobným výmerom č. 9000162861/2020 vo výške 83,45 eura s lehotou splatnosti dňa 28.07.2023,

platobným výmerom č. 9000162861/2021 vo výške 39,97 eura s lehotou splatnosti dňa 30.4.2022,
platobným výmerom č. 9000162861/2021 vo výške 39,97 eura s lehotou splatnosti dňa 31.07.2022,
platobným výmerom č. 9000162861/2021 vo výške 39,96 eura s lehotou splatnosti dňa 30.09.2022,
platobným výmerom č. 9000162861/2022 vo výške 39,97 eura s lehotou splatnosti dňa 30.04.2022,
platobným výmerom č. 9000162861/2022 vo výške 39,97 eura s lehotou splatnosti dňa 02.031.07.2022,

platobným výmerom č. 9000162861/2022 vo výške 39,96 eura s lehotou splatnosti dňa 30.09.2022,
platobným výmerom č. 9000162861/2023 vo výške 45,01 eura s lehotou splatnosti dňa 30.04.2023,
platobným výmerom č. 9000162861/2023 vo výške 45,01 eura s lehotou splatnosti dňa 31.07.2023 a
platobným výmerom č. 9000162861/2023 vo výške 44,49 eura s lehotou splatnosti dňa 02.10.2023 v
celkovej výške 513,66 eura vznikla pred vyhlásením konkurzu, t.j. pred novembrom 2023. Zároveň v

zmysle ustanovenia §166c ZoKR mal súd za preukázané, že v danom prípade nejde o pohľadávku,
ktorá sa považuje za oddlžením nedotknutú. Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že predmetnú
pohľadávku v celkovej výške 513,66 eura je možné uspokojiť len vo vyhlásenom konkurze.

15. Súd vzhľadom na vyššie uvedené pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli

splnené podmienky, aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 513,66 eura,
a to z dôvodu začatia konkurzu, po začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 167f ZoKR na
majetokpatriacidlžníkovizačaťaniviesťexekučnékonanieaužzačatékonaniebymuselobyťčiastočne
zastavené. A preto v súlade s § 53 ods. 3 písm. b) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku súd
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia istiny vo výške 513,66 eura zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.