Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Mariana Mikulová

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010033

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010033.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marianou Mikulovou, dňa 20. januára 2026
v Bardejove podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

file_0.png

file_1.wmf

Obvinený:

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D.

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, ktorý spáchal tak,

ž e

dňa 18.01.2026 v čase o 14.24 hod. v obchodnom dome Makos nachádzajúcom sa v Bardejove na ulici
Dlhý rad č. 1 vzal z predajnej plochy, z regálu 1ks 0,7 l fľaše alkoholu zn. E. F. 38% v hodnote 7,99 eur,
ktorú otvoril a napil sa a následne s fľašou, držiac ju vo svojej ruke, prešiel pokladničnou zónou bez

zaplatenia, čím takto spoločnosti G., H. so sídlom G. I. XX, XXX XX D., IČO 35920203 spôsobil škodu
vo výške 7.99 eur a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 29.12.2025 bol Obvodným oddelením PZ
Bardejov postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 500 eur v blokovom
konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200000888 a dňa 07.01.2026 bol Obvodným
oddelením PZ Bardejov postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
500 eur v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200001819,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., je p o v i n
n ý nahradiť poškodenému MAKOS, a.s., so sídlom Mičkova 35, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920 203,
škodu vo výške 7,99 eura.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.