Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mariana Mikulová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010033
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010033.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Marianou Mikulovou, dňa 20. januára 2026
v Bardejove podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
file_0.png
file_1.wmf
Obvinený:
A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D.
j e v i n n ý
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona, ktorý spáchal tak,
ž e
dňa 18.01.2026 v čase o 14.24 hod. v obchodnom dome Makos nachádzajúcom sa v Bardejove na ulici
Dlhý rad č. 1 vzal z predajnej plochy, z regálu 1ks 0,7 l fľaše alkoholu zn. E. F. 38% v hodnote 7,99 eur,
ktorú otvoril a napil sa a následne s fľašou, držiac ju vo svojej ruke, prešiel pokladničnou zónou bez
zaplatenia, čím takto spoločnosti G., H. so sídlom G. I. XX, XXX XX D., IČO 35920203 spôsobil škodu
vo výške 7.99 eur a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 29.12.2025 bol Obvodným oddelením PZ
Bardejov postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 500 eur v blokovom
konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200000888 a dňa 07.01.2026 bol Obvodným
oddelením PZ Bardejov postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a/ zákona SNR
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
500 eur v blokovom konaní blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200001819,
t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, za rovnakého pomeru
jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Trestného zákona k jednej priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., je p o v i n
n ý nahradiť poškodenému MAKOS, a.s., so sídlom Mičkova 35, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920 203,
škodu vo výške 7,99 eura.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.