Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphy
Legislation area – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/1/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6726010014
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6726010014.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudkyňou JUDr. Marianou Philadelphy podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 20. januára 2026 vo Zvolene, takto
r o z h o d o l :
Obvinenú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E.
u z n á v a z a v i n n ú, že
dňa 16.01.2024 v presne nezistenom čase v meste E., na adrese C. D. XXX/X, v priestoroch bytového
domu pri starostlivosti o maloleté dieťa, ako matka, manipulovala s vriacou vodou držiac pri tom svoje
maloleté dieťa na rukách, kde riadne nezabezpečila jeho bezpečnosť a vriaca voda sa vyliala na
maloletého F. G., nar. XX.XX.XXXX, následkom čoho tento utrpel zranenia a to popáleniny trupu 2a.
stupňa, steny hrudníka s výnimkou prsníka, popáleninu viacerých oblastí tela s najťažším stupňom
2b., popáleninu trupu 2a. stupňa, brušnej steny, popáleninu trupu bližšie neurčeného stupňa, brušnej
steny a popáleninu pleca a hornej končatiny okrem zápästia a ruky, popáleninu 2a. stupňa časti bližšie
neurčenej, ktoré zranenia by si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v trvaní 18 dní,
kde takýmto konaním porušila povinnosť vyplývajúcu jej z ustanovenia § 28 ods. 1 písm. a) zákona č.
36/2005 Z. z. o rodine v aktuálnom znení,
t e d a
- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť vyplývajúcu z jej postavenia
a uloženú jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin: ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona štádium: dokonaný trestný čin
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona, súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14
(štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť škodu z titulu
poskytnutej zdravotnej starostlivosti poškodenej H. E. C. F., C. I. X, XXX XX G., IČO: XX XXX XXX,
vo výške 9.346,89 €.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd poškodeného maloletého F. G., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpeného opatrovníkom J. J. G., so sídlom J. B. XX, E., o d k a z u j e s nárokom na náhradu
škody na civilný proces.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.