Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pu/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221770
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125221770.5

Uznesenie

A.B.C.D.E.veciumiestneného:F.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomB.X,C.,zast.procesnýmopatrovníkom
G. D. H., zamestnancom A. B. C., I. J.: K. B. E. B. H. L., M., N. X, L., v konaní o prípustnosti držania
v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. XXXX/XX/XXXX I. O. XX.XX.XXXX I. D. B. B. P.. § XXX Q. X I. R. XXX/XXXX I. I.
S. A. E. D. I. K. E. (T. U. „S.“), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom
zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2. Uznesením sp. zn. XXXX/XX/XXXX I. O. XX.XX.XXXX súd rozhodol, že prevzatie umiestneného

do zdravotníckeho zariadenia – V. E. P. K. U. E. C., W. B. X, C. bez jeho písomného súhlasu bolo
prípustnéauložilzdravotníckemuzariadeniubezodkladneoznámiťprepustenie,prípadnepremiestnenie
umiestneného.

3. Zdravotnícke zariadenie oznámilo súdu, že umiestnený bol dňa XX.XX.XXXX preložený do E. U. K.
B. H. D. L..

4. Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX E. U. K. B. H. v L. súdu oznámila ukončenie nedobrovoľnej
hospitalizácie, nakoľko umiestnený bol dňa XX.XX.XXXX prepustený do ambulantnej starostlivosti.

5. Podľa ust. § XXX S. I. zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

6. Podľa P.. § XXX S. po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

7. Podľa P.. § XXX S. uznesenie o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení musí byť vydané do

troch mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia.

8. V zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení súd konanie o prípustnosti držania umiestneného
v zdravotníckom zariadení zastavil, nakoľko hospitalizácia umiestneného bola dňa XX.XX.XXXX
ukončená. V danom prípade teda nie je dôvod na pokračovanie v konaní o prípustnosť ďalšieho držania
v ústave zdravotnej starostlivosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia K. A. B. C..

E. § XXX I. R. XXX/XXXX I. I. S. B. E. (T. U. S.), v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

E. § XXX S., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

E. § XXX Q. X S., odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

E. § XX Q. X, X S. odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

E. § XX S. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.