Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626010040
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 26. januára 2026, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom C. - E., E.
F., nezamestnaná,

2/ G. B., nar. XX.XX.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom C. - osada, okres
F., nezamestnaný,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 01.09.2024 do 29.05.2025 v obci Richnava, okres Gelnica, ako rodičia školopovinného
mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX zanedbávali starostlivosť o jeho výchovu a povinnú školskú dochádzku do
Špeciálnej základnej školy, C. XXX, v dôsledku čoho mal. H. B. počas uvedeného obdobia školského
roka 2024/2025 bezdôvodne vymeškať spolu 653 neospravedlnených vyučovacích hodín, a tak konali
hoci boli na záškoláctvo syna opakovane školou upozorňovaní, pričom takýmto konaním vytvorili u
maloletého nebezpečenstvo, že nenadobudne návyky smerujúce k živeniu sa svojou poctivou prácou,
ale naopak, osvojí si škodlivé návyky, sklony a záujmy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1/ obvinená A. B.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ obvinený G. B.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.