Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Martin

Judgement was issued by JUDr. Paulína Cubinková

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/217/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203050
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203050.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

mal. A., nar. XX.X.XXXX, mal. B. a mal. B., obe nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, maloleté deti v
tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: C. D., B. E. F. G. H., deti rodičov: matky- I. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX, H., a otca : G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, H., právne
zast.: H. F. B., advokát so sídlom L. X, H., v konaní o návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným vo výške 130,- € mesačne, na
maloletého B. zvýšeným výživným vo výške 110,- € mesačne a na maloletú B. zvýšeným výživným vo
výške 110,- € mesačne, s účinnosťou od 1.1.2026, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zameškané výživné nevzniklo.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:

- počas Veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od Zeleného Štvrtka od 16.00 hod. do
nasledujúceho utorka do 16.00 hod.
- počas Vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 23.12. od 9.00 hod. do 30.12. do 19.00
hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 9.00 hod. do 7.1. nasledujúceho kalendárneho roka
do 16.00 hod.

II.TýmtosameníRozsudokOkresnéhosúduMartinsp.zn.9P/168/2023zodňa27.11.2023,právoplatný

dňa 23.12.2023, v časti určenia vyživovacej povinnosti otca na maloleté deti a v časti osobitnej úpravy
styku otca s maloletými deťmi, a to iba v čase skončenia styku otca s maloletými deťmi počas
Veľkonočných prázdnin a Vianočných sviatkov.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na

pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Martin.

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.