Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Paulína Cubinková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/217/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203050
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203050.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Paulínou Cubinkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
mal. A., nar. XX.X.XXXX, mal. B. a mal. B., obe nar. XX.X.XXXX, bytom ako matka, maloleté deti v
tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: C. D., B. E. F. G. H., deti rodičov: matky- I. H., nar.
XX.X.XXXX, bytom J. XXXX/XX, H., a otca : G. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/X, H., právne
zast.: H. F. B., advokát so sídlom L. X, H., v konaní o návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným vo výške 130,- € mesačne, na
maloletého B. zvýšeným výživným vo výške 110,- € mesačne a na maloletú B. zvýšeným výživným vo
výške 110,- € mesačne, s účinnosťou od 1.1.2026, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Zameškané výživné nevzniklo.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi:
- počas Veľkonočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od Zeleného Štvrtka od 16.00 hod. do
nasledujúceho utorka do 16.00 hod.
- počas Vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 23.12. od 9.00 hod. do 30.12. do 19.00
hod. a každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 9.00 hod. do 7.1. nasledujúceho kalendárneho roka
do 16.00 hod.
II.TýmtosameníRozsudokOkresnéhosúduMartinsp.zn.9P/168/2023zodňa27.11.2023,právoplatný
dňa 23.12.2023, v časti určenia vyživovacej povinnosti otca na maloleté deti a v časti osobitnej úpravy
styku otca s maloletými deťmi, a to iba v čase skončenia styku otca s maloletými deťmi počas
Veľkonočných prázdnin a Vianočných sviatkov.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Martin.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo
iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia
domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370
a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.