Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204826
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725204826.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava
IČO: 56 398 255, proti žalovanej: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, podľa žaloby bytom C. D. XXXX/XX, XXX
XX E., o zaplatenie 40,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná n e m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalobcovi.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.12.2025 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 40,20 Eur s príslušenstvom, titulom nárokov vyplývajúcich za služby verejnosti poskytované
žalobcom v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania.

2. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

3. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Súd lustráciami v dostupných informačných systémoch zistil, že osoba s menom A. B. A., nar.

XX.XX.XXXX sa nenachádza v Registri obyvateľov Slovenskej republiky, t.j. takto označená osoba
neexistuje.

5. Na základe uvedeného má súd za to, že osoba, ktorá bola v žalobe označená ako žalovaná,
neexistuje. Z uvedeného vyplýva, že označená žalovaná nemá spôsobilosť na práva a povinnosti, t.j.
ani procesnú subjektivitu.

6. Keďže žalovaná v čase začatia konania nemala procesnú subjektivitu, čo predstavuje nedostatok
podmienok konania, ktorý nie je možné ďalšou činnosťou súdu odstrániť, súd podľa § 62 CSP konanie
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu nedostatku procesnej subjektivity žalovanej, zastavenie

konania procesne zavinil žalobca, ktorý vymedzil strany sporu. Náhradu trov konania však žalovanej
práve z dôvodu nedostatku jej procesnej subjektivity nemožno priznať.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).