Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/3297/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125464378
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125464378.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ČSOB Poisťovňa, a.s., Žižkova 11, 81102,
Bratislava-Staré Mesto, IČO: 31325416, zast.: Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., Twin City
Tower, Mlynské nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, zomrel: XX.XX.XXXX v C. (v SR posl. bytom XXXXX, D. E.), o vymoženie 54,56 EUR,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Eva Rusnáková, Ľ. Štúra 29, 93401 Levice, IČO: 42332915, pod

sp.zn. 388EX 33/26, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eva Rusnáková, Ľ. Štúra 29, 93401
Levice, IČO: 42332915, trovy exekúcie pod sp.zn. 388 EX 33/26, vo výške: 61,50 Eur (vrátane DPH),

na účet č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 3 (troch) dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 19.12.2025 domáhal vymoženia
54,56 Eur na základe exekučných titulov ktoré vydal Okresný súd Nové Zámky: rozsudok
sp.zn.: 10Csp/26/2023, dátum vydania: 30.11.2023, dátum vykonateľnosti: 27.01.2024, uznesenie
10Csp/26/2023, dátum vydania: 10.06.2024, dátum vykonateľnosti: 23.07.2024.

2. Súd poveril dňa 19.01.2026 vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Eva Rusnáková, Ľ. Štúra
29, 93401 Levice, IČO: 42332915 ktorý vedie exekúciu pod č.388EX 33/26.

3. Poverený súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 21.01.2026 z dôvodu, že
povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX s tým, že si uplatňuje paušálnu náhradu výdavkov + DPH (ktoré

nevyčíslil).

4. Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), proti inému než tomu,
kto je v exekučnom titule označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom
titule označený ako oprávnený, možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho

prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, prevod alebo prechod práv alebo povinností musí byť
doložený verejnou listinou alebo inou listinou, z ktorej takáto skutočnosť vyplýva; to neplatí, ak táto
skutočnosť vyplýva zo zákona alebo z obchodného registra.

6. Podľa § 36 ods. 3 Exekučného poriadku, súd na zmenu osoby oprávnenej alebo povinnej z
exekučného titulu prihliadne tak, že vydá poverenie na vykonanie exekúcie.7. Podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak (okrem
iného):

b) sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie

8. Podľa § 61k ods. 1) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,(7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného

titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods. 2,)
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) jepredpoklad,žeinápovinnosťuloženáexekučnýmtitulom,najmäpovinnosťniečohosazdržaťalebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.
9. Podľa § 61l ods. 3) Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

10. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

11.Podľa§61,§62zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten, komu
ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

13. Z ustanovenia § 61 CSP vyplýva, že procesná subjektivita sa odvíja od spôsobilosti osoby na práva a
povinnosti,ktorávsúladesustanovením§7zákonač.40/1964Zb.Občianskehozákonníkaprifyzických

osobách vzniká narodením a zaniká smrťou.

14.Súdvpriebehuexekúcienazákladeoznámeniasúdnehoexekútora,akoajpodľavykonanejlustrácie
v Registri obyvateľov zo dňa 21.01.2026 zistil, že označený povinný: B. A., nar. XX.X.XXXX, zomrel
dňa XX.XX.XXXX v mieste: C. (D.), a to pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdu

doručenýdňa19.12.2025,zároveňajpredzačatímexekúcie,t.j.preddoručenímpoverenianavykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi (19.01.2026). Povinný teda v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie nemal procesnú spôsobilosť, o čom sa však exekučný súd dozvedel až po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie; v stave pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie nebolo vyznačené úmrtie
povinného vo vykonanej lustrácii v Registri obyvateľov SR zo dňa 01.01.2026.

15. Podľa § 161 CSP (v spojení s § 200 Exekučného poriadku), súd kedykoľvek počas konania skúma, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Súd má za to, že uvedený
nedostatok nemožno odstrániť ani prípadným doložením právoplatného uznesenia o dedičstve, nakoľko

táto listina musí byť v prípade úmrtia účastníka konania po vydaní exekučného titulu, zároveň pred
vydaním poverenia na vykonanie exekúcie doložená v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku už
s podaným návrhom na vykonanie exekúcie, s uvedením právnych nástupcov po zomrelom účastníkovi
konania.16. Z uvedených dôvodov súd podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku exekúciu v celom
rozsahu zastavil pre iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu (s prihliadnutím aj

na § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku), tak ako je vo výroku I. tohto uznesenia.

17.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

18. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

19. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z....,(ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných
výdavkov spojených s vedením konania.

20. Podľa § 22 ods. 1 a 2 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100,- Eur.

Ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má
podľa zákona odkladný účinok alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie,
patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%.

21. Trovy súdneho exekútora súd vypočítal podľa § 22 ods. 1, ods. 2 Vyhlášky celkom vo výške 61,50

Eur (50,- Eur + 23% DPH: 11,5 Eur), pričom v zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku tieto trovy platí
oprávnený tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

22. Toto uznesenie však nie je prekážka právoplatne rozhodnutej veci (res iudicata). Oprávnený môže
po právoplatnosti tohto uznesenia podať znovu návrh na vykonanie exekúcie za predpokladu, že spolu

s týmto návrhom doloží listinu v zmysle § 36 Exekučného poriadku, z ktorej vyplýva existencia právnych
nástupcov po neb. povinnom, ktorí budú v návrhu označení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.