Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425204601
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425204601.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou Mgr. Vierou Betákovou, v spore žalobcu: Fakultní nemocnice
Královské Vinohrady, so sídlom Šrobárova 1150/50, 100 34 Praha 10, Česká republika, IČO: 000 64
173, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX, XXX XX
C., o zaplatenie 25.050,- Kč s príslušenstvom titulom zdravotných služieb, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.12.2025 domáhal od žalovaného
zaplatenia 25.050,- Kč spolu s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že žalovanému žalobca
poskytol dňa 26.10.2023 zdravotnú starostlivosť, a to zdravotný transport ambulaniou Meditrans, čo

vyplýva z predloženého daňového dokladu, a to faktúry zo dňa 13.11.2023, vrátane Prílohy k faktúre
vystavené žalobcom v priebehu poskytovania zdravotnej starostlivosti žalobcom.

2. Súd ex offo a lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX v Prahe,
teda ešte pred podaním žaloby. Zároveň súd si z dedičskej kancelárie vylustroval úmrtný list žalovaného
a uznesenie Obvodného súdu pre Prahu 9 zo dňa 25.03.2025 pod sp. zn. 13D/57/2025-20, na základe

ktorého bolo súdu preukázané, že súd prejednal dedičstvo po neb. žalovanom s tým, že dedičské
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Súd výzvou zo dňa 18.12.2025 vyzval žalobcu, aby v lehote 20 dní doplnil presné označenie dedičov,
s ktorými má súd konať vzhľadom na úmrtie žalovaného, ktorý stratil procesnú spôsobilosť byť stranou
sporu a pokiaľ žalobca neupresní označenie žalovaných, súd konanie zastaví pre neodstrániteľnú

prekážku. Žalobca si prevzal túto výzvu 30.12.2025 a lehota 20 dní mu uplynula dňa 20.01.2026 s tým,
že ju nedoplnil o upresnenie okruhu žalovaných.

4. Podľa ustanovenia § 161 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.S.P.), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť(ďalej len „procesné podmienky“).

odsek 2, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 61 C.S.P., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 62 C.S.P., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.7. Súd konanie v predmetnej veci zastavil z dôvodu, že žalovaný zomrel pred podaním žaloby, a to dňa
02.12.2024 a žalobca podal žalobu dňa 01.12.2025, čím žalovaný už v čase podania žaloby žalobcom
nemal procesnú subjektivitu, a teda nemal spôsobilosť na práva a povinnosti, preto s takýmto subjektom

nie je možné konať vo veci. Ide o neodstrániteľnú prekážku konania, ktorú súd má povinnosť zisťovať
kedykoľvek počas konania a prihliadať na ňu.
Keďže žalovaný nemal spôsobilosť na práva a povinnosti ako strana sporu, a teda nemal procesnú
subjektivitu, bolo potrebné toto konanie zastaviť.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením §
255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že žalovaný zomrel pred podaním žaloby a žalobcovi nevznikli s týmto
konaním žiadne trovy konania, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania, v súlade s výrokom II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP), ktorá lehota je podľa § 1 písm. a)
zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v čase
odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. od 27.03.2020 do 30. apríla 2020 neplynie.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (§38 odsek 2 ExP).