Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/120/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325201797
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325201797.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa : A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Humenné, za účasti rodičov C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., F. a E. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, t. č. bytom B. G. XXX/XX, H. I., o návrhu starej matky J. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti J. B., nar.
XX.XX.XXXX, ktorá bude vykonávať osobnú starostlivosť o maloletého v rovnakom rozsahu, v akom ju
vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloletého má iba v bežných veciach.

II. Súd zaväzuje matku prispievať na výživu maloletého A. B. sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, ktoré bude poukazovať na účet
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozhodnutia.

III. Súd zaväzuje otca prispievať na výživu maloletého A. B. sumou vo výške 220,- eur mesačne vždy
do 15. dňa v mesiaci, ktoré bude poukazovať na účet úradu práce sociálnych vecí a rodiny počnúc

právoplatnosťou rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka maloletého A. podala dňa 08.07.2025 na súd návrh, v ktorom žiadala, aby súd zveril
maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov zaviazal prispievať na jeho výživu sumou vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa mesačne od právoplatnosti rozhodnutia.

2. Návrh odôvodnila tým, že sa podieľa na zabezpečovaní starostlivosti mal. A. od jeho narodenia,
keďže žije s ňou v spoločnej domácnosti od útleho detstva. Matka mal. A. dňa XX.XX.XXXX porodila
ďalšie dieťa mal. E. K., ktorého otcom je L. K., nar. XX.XX.XXXX. Dňa 18.06.2025 matka z domácnosti

odišla s mal. E., údajne ku kamarátke do E. a odvtedy sa neozýva. Má informácie od starej matky mal.
E. z otcovej strany, že je v H. I., kde žije otec mal. E. L. K.. Matka nechala mal. A. bez akéhokoľvek
vysvetlenia a finančného zabezpečenia. Matka na mal. A. poberá prídavky na deti 60,- eur mesačne a
náhradné výživné vo výške 220,- eur mesačne. Otec mal. A. sa o neho dlhodobo nezaujíma, jeho pobyt
im nie je známy. Ona je poberateľkou starobného dôchodku, ktorý nepokryje všetky výdavky. Matka
neplatila za energie na bývanie, majú nedoplatky. Z jej starobného dôchodku nevie dostatočne napĺňať
všetky základné potreby mal. A.. Mal. A. počas prázdnin brigáduje na Domaši a snaží sa zvýšiť príjem

do domácnosti. Matka od svojho odchodu mal. A. nekontaktovala, nedvíha mu telefón. Mal. A. opustila
a žiadnym spôsobom ho nekontaktuje a neprispieva na jeho výživu.3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné doručil súdu dňa 16.09.2025 písomnú správu, v
ktorej uviedol, že dňa 08.07.2025 sa na oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
dostavila stará matka J. B., ktorá oznámila, že matka mal. A. dňa 18.06.2025 bez udania dôvodu odišla

aj s mal. E. K., nar. XX.XX.XXXX z domácnosti, kde bývali na adrese D. XXX. Matka mal. A. odišla
podľa informácií príbuzných k otcovi mal. E. L. K. do H. I. a odvtedy sa neozýva, stará matka nemá
o matke žiadne informácie. Starej matke bola poskytnutá pomoc so spísaním návrhu na zverenie
mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti a poskytnuté sociálne poradenstvo. Na Okresnom súde
Humenné je vedené aj konanie vo veci úpravy práv a povinností k mal. E. K., nar. XX.XX.XXXX sp.

zn. 10P/58/2025. Matka E. B. žila s druhom a otcom mal. E. L. K. na adrese D. XXX u svojej matky.
Začiatkom roka 2025 sa L. K. voči matke mal. detí správal agresívne. Starou matkou bola privolaná
polícia, ktorá ho odviedla a odvtedy sa v domácnosti neukázal. Dňa 21.02.2025 mal súdne konanie a bol
odvezený do VTOS v Košiciach. Po jeho prepustení v júni 2025 matka zbalila mal. E. a bez vysvetlenia
odišla aj s mal. dieťaťom do H. I. za svojím druhom L. K.. Bola vykonaná terénna sociálna práca na
adrese D. XXX, kde býva stará matka s mal. A.. Rodinný dom je vo vlastníctve starej matky, je starý

a zanedbaný. Bývanie rodiny pozostáva z dvoch priestranných izieb. V prednej izbe sú už vymenené
nové plastové okná, znížený strop aj vymaľované. V tejto izbe sú tri postele, kde na jednej spí mal. A.
a na druhej stará matka. V tejto miestnosti sú aj skrine s oblečením mal. A. a starej matky. Nábytok je
zastaralý, na poličke bolo vidieť aj nejaké potraviny, v izbe je aj chladnička, na stole bola misa s čerstvým
ovocím. V druhej izbe nie je vymenené okno, je tam málo svetla, tá pôsobí ponuro. Väčšia časť izby

je zaprataná policami s oblečením matky, jej partnera a ich spoločného dieťaťa E.. V tejto miestnosti
sa nachádza aj staršia kuchynská linka so sporákom na plynovú nádobu, ktorú mení každý mesiac,
stojí 20 eur. Túto izbu chce stará matka vypratať, vymeniť okno, znížiť strop a vymaľovať. V kúpeľni
má stará matka naplánovanú taktiež rekonštrukciu, pretože kúpeľňa je ešte v pôvodnom stave, bez
dlažby a obkladov. Pred pár mesiacmi kúpila stará matka automatickú práčku a bojler. Stará matka je

poberateľkou starobného dôchodku vo výške 302,- eur mesačne, 42,- eur poberá príspevok na bývanie.
Do marca 2025 pracovala stará matka v ČR, vedela si privyrobiť a ušetriť peniaze na rekonštrukciu
domu. Aj nedávno ju telefonicky kontaktovali, aby prišla do práce do ČR, ale nemôže nechať mal. A.
samého, keď matka odišla. Z našetrených peňazí stará matka postupne rekonštruuje bývanie. Stará
matka má už nakúpený materiál na úpravu izieb, plánujú v mesiaci august začať s prácami. Mal. A.

počas prázdnin brigáduje a privyrába si, aby mohol prispieť na výdavky domácnosti a pomôcť starej
matke. Stará matka chváli mal. A., je to šikovný a dobrý chlapec, pracovitý, pomáha jej, každý deň jej
telefonuje, ako sa má, či sa stará o jeho hospodárstvo ( sliepky, kačky, húsky, ovce, zajace). Mal. A.
prispel zarobenými peniazmi z brigády na splátku za elektrinu. Prišiel im nedoplatok za elektrinu, vodu
aj internet, ktoré dcéra neplatila a stará matka o tom nevedela. Stará matka je vlastníčkou domu, SIPO

chodí na jej meno, ale ona dávala dcére, matke mal. A. mesačne 100 eur, aby aj dcéra s partnerom
prispievali na výdavky na bývanie, ale oni vôbec neplatili asi 3 roka SIPO, tak im vznikli nedoplatky -
elektrina 680,- eur, nedoplatok za vodu 320,- eur. Aktuálne mesačné úhrady na bývanie sú za elektrinu
a vodu vo výške 112,34 eur. Matka na mal. A. poberá prídavky vo výške 60,- eur a náhradné výživné vo
výške 160,- eur mesačne. Mal. A. po prázdninách nastupuje do 2. ročníka na Strednej odbornej škole

obchodu a služieb v Humennom, je potrebné mu nakúpiť veci do školy, školské pomôcky, oblečenie,
obuv. Stará matka nedokáže finančne pokryť všetky výdavky a náklady spojené so zabezpečovaním
starostlivosti o mal. A.. Otec mal. A. C. A. sa o mal. dlhodobo nezaujíma, rodina nemá o otcovi žiadne
informácie. Dňa 15.08.2025 bol na odd. SPODaSK zisťovaný názor mal. A.. Mal. A. sa dostavil na odd.
SPODaSK v sprievode starej matky. Na otázky reagoval primerane, bez problémov. Jeho rečový prejav

bol zreteľný, neostýchavý. Mal. A. súhlasí so zverením do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke
J. B., so starou matkou má dobrý vzťah, je jej nápomocný v domácnosti. Matkino rozhodnutie odísť
s mal. E. k partnerovi L. K. rešpektuje, aj keď mu matka neoznámila, že má v pláne odísť za ním do
H. I.. Mal. A. je s matkou v pravidelnom telefonickom kontakte, vidia sa cez videohovor, kontaktujú sa
každý druhý deň. Cez videohovor vidí matku aj brata E.. Mal. A. uvádza, že matka sa zatiaľ neplánuje

vrátiť, partner a otec mal. E. sa vraj zmenil, neužíva alkoholické nápoje, hľadá si prácu. Matka mal.
A. volala, aby prišiel za nimi, ale A. nechce odísť, hlavne kvôli matkinmu partnerovi. Matka mal. A.
chýba, chýba mu aj mal. E. a keď mu je smutno, tak si telefonujú. Matka za ten čas, čo odišla,
poslala mal. A. 130,- eur na jeho účet. Cez sociálne siete matka posiela mal. A. fotky mal. E., na
meniny matka poslala A. na účet 30 eur. Mal. A. trávi prázdniny u krstného otca, matkinho brata v

obci I., ktorému pomáha pri rekonštrukcii rodinného domu. Cez víkend sa vracia do D., kde má svoje
hospodárstvo, kačky, sliepky, zajace, ovce. No jeho najväčšou záľubou sú autá a ich oprava, priúča
sa pri dospelých kamarátoch, ktorí sú už vyučení za automechanikov. Aj on študuje na SOŠ obchodu
a služieb v Humennom, odbor automechanik a chce aj v tejto oblasti po ukončení štúdia pracovať,pripúšťa možnosť, že aj v zahraničí. Mal. A. svojho otca nepozná, nie je s ním v kontakte, otec sa o
neho dlhodobo nezaujíma. V závere správy kolízny opatrovník uviedol, že matka mal. A. E. B. odišla za
partnerom a otcom svojho druhého dieťaťa do H. I. a za ten čas prispela na jeho výživu sumou 130,-

eur. Život, zdravie a vývin mal. A. nie je bezprostredne ohrozený, keďže ostal so starou matkou, ktorá
je jeho blízkou vzťahovou osobou a ktorá dokáže zabezpečiť všetky jeho potreby. Stará matka však
nedokáže finančne pokryť všetky výdavky a náklady spojené so zabezpečovaním starostlivosti o mal.
A.. Mal. A. je potrebné ustanoviť zákonného zástupcu, ktorý ho bude zastupovať v bežných veciach,
napr. škola, lekár a pod. Vzhľadom na to, že matka aj naďalej ostáva s partnerom a ich spoločným

dieťaťom v H. I. a neplánuje návrat späť, otec sa o mal. A. dlhodobo nezaujíma, mal. A. tak ostal bez
zákonného zástupcu, ktorý by zabezpečoval jeho starostlivosť a zastupoval ho. Stará matka je schopná
a má záujem zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého a napĺňať jeho potreby, preto odporúča
návrhu vyhovieť. Zároveň odporúča, aby súd zaviazal matku prispievať na výživu maloletého sumou vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa na účet Úradu práce Humenné a otca
sumou vo výške 160,- eur mesačne od právoplatnosti rozhodnutia na účet Úradu práce Humenné.

4. Stará matka na pojednávaní dňa 12.11.2025 trvala na podanom návrhu.

5. Kolízny opatrovník na tom istom pojednávaní uviedol, že zotrváva na podanej správe, ktorú súdu
v konaní doručil. S matkou bol v telefonickom kontakte, matka uviedla, že ponúkla maloletému A.

možnosť, aby ju nasledoval, ale ten pre nezhody s jej súčasným partnerom odmietol matku nasledovať.

6. Rodičia sa na súdnom pojednávaní dňa 12.11.2025 nezúčastnili a svoju neúčasť neospravedlnili.
Súd v súlade s § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku pokračoval v konaní.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť,
sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a
spôsobomsvojho životaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnostizaručuje,žebudenáhradnúosobnú

starostlivosť vykonávať v záujme maloletého. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje
maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského

štátu Európskej únie.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej ne území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu

ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak tátoosobapredpokladá,žerozhodnutiezákonnéhozástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Podľa 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvanianáhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony

vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v
exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území
Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov

navýživnémaloletéhodieťaťa.Podovŕšeníplnoletosti dieťaťa,ktorébolozverenédonáhradnejosobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. Podľa ods. 9 cit. zákonného ustanovenia
súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo
v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej
osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a
skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

7. Okresný súd Humenné uznesením sp. zn. 8P/142/2025 zo dňa 21.08.2025 nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým zveril maloletého do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, matku zaviazal
prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené
dieťa a otca sumou vo výške 220,- eur mesačne od vykonateľnosti uznesenia.

8. Vykonaným dokazovaním bolo vo veci zistené, že maloletý A. dlhodobo žil v spoločnej domácnosti s

matkou, jej druhom a starou matkou. Matke sa v máji 2025 narodilo ďalšie dieťa a odišla spolu s druhom
a spoločným dieťaťom žiť do H. I.. Maloletého A. nechala v starostlivosti starej matky. Stará matka má
nízky príjem, poberá starobný dôchodok vo výške 302,- eur mesačne a k tomu 42,- eur príspevok na
bývanie.Jejpríjemnepostačujenazabezpečeniepotriebmaloletého A..MaloletýA.nemáešte18rokov,
študuje na strednej škole a nie je schopný sám si vybavovať svoje záležitosti, konať vo vzťahu k štátnym

orgánom a úradom a podobne. Taktiež z dôvodu veku a štúdia nie je schopný zatiaľ sám sa živiť. Keďže
dlhodobo žije v spoločnej domácnosti so starou matkou, ktorá je ochotná a schopná zabezpečovať mu
potrebnústarostlivosť,súdvnajlepšomzáujmemaloletého A.návrhuvyhovelazverilhodojejnáhradnej
osobnej starostlivosti. Keďže matka je na rodičovskej dovolenke, nepracuje, preto ju zaviazal prispievať
na výživu maloletého syna sumou vo výške vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté,

nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu mesačne od právoplatnosti rozhodnutia na účet úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny. Otec dlhodobo žije v Nemecku, kde je od roku 2009 prihlásený na trvalý
pobyt a je dôvodné predpokladať, že má v Nemecku stály príjem. Súd ho preto zaviazal prispievať na
výživu maloletého A. sumou vo výške 220,- eur mesačne od právoplatnosti rozhodnutia na účet úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.