Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125209428
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125209428.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti
o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve maloleté deti trvalé
bydlisko D. XXX, E. F., t. č. v starostlivosti Detského krízového centra Náruč v Žiline, Prípojná 56, Žilina
– Zádubnie, IČO: 36 138 665, občianky Slovenskej republiky, zastúpených kolíznym opatrovníkom -
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti matky G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko D.

XXX,E.F.,t.č.prechodnevDetskomkrízovomcentruNáručvŽiline,Prípojná56,Žilina–Zádubnie,IČO:
36 138 665, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Janou Bérešovou, advokátkou, so
sídlom v Žiline, Ul. Sládkovičova č. 9, IČO: 57 396 825, a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko
D. XXX, E. F., občana Slovenskej republiky, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a Ústave na výkon väzby Ilava, so sídlom v Ilave, Mierové námestie č. 1, IČO: 00738344, právne
zastúpeného Mgr. Natáliou Kočanovou, advokátkou, so sídlom v Žiline, Ul. Vojtecha Tvrdého č. 819/1,

IČO: 56716575, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Žilina, o návrhu otca na zmenu úpravy
práv a povinností k maloletým deťom, na pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 16. 2.
2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa
3. 9. 2025, doplnený podaním zo dňa 29. 9. 2025, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 29.

9. 2025, na zmenu úpravy práv a povinností k maloletej A. B., nar. XX. XX. XXXX a maloletej
C. B., nar. XX. XX. XXXX,

z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 3. 9. 2025, doplnený podaním zo dňa 29.
9. 2025, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 29. 9. 2025, sa otec maloletých detí domáhal
zmeny úpravy práv a povinností k maloletým deťom tak, že budú zverené do jeho osobnej starostlivosti,
obidvaja rodičia ich budú zastupovať a spravovať ich majetok, matka bude prispievať na výživu každého
maloletého dieťaťa sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa
mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k jeho rukám, a to od 3. 9. 2025. Styk matky s maloletými

deťmi nenavrhol upraviť.

2. Navrhovateľ – otec na pojednávaní konanom dňa 16. 2. 2026 vzal návrh v celom rozsahu späť.

3. Právna zástupkyňa matky, kolízna opatrovníčka, prokurátorka Okresnej prokuratúry Žilina so
späťvzatím návrhu súhlasili.

4. V konaní nebolo potrebné pokračovať, pretože otec maloletých detí je aktuálne vo výkone väzby.5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP, s poukázaním na § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie
uznesenia neobsahuje odôvodnenie, pretože uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti

všetkých účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné o d v o l a n i e , a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,
· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).
Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Uznesenie bolo vyhlásené na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa
odvolania vzdali, preto proti nemu nemožno podať odvolanie.