Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 78Ek/710/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125255508
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125255508.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: A. B., nar. 23. 12. 1977, bytom B. XX, XXX XX B.
X, zastúpeného: Mgr. Martin Dohňanský, advokát s.r.o., advokát, so sídlom Dobrovičova 114/16, 811 09
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 780 091, proti povinnému: C. D., nar. 15. 04. 1954, trvalý
pobyt C. XXXX/XX, XXX XX E., zastúpenému: Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s.r.o., advokát,
so sídlom Framborská 253/21, 010 01 Žilina, IČO: 50 626 329, o vymoženie pohľadávky vo výške

1.140,48 eura, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Miroslav Šutliak, so sídlom exekútorského úradu
M. M. Hodžu 28, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod sp. zn. 373EX 173/25, o sťažnosti povinného proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/710/2025 zo dňa 11. 08. 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/710/2025 zo dňa
11. 08. 2025 z a m i e t a .

II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov konania o zamietnutí sťažnosti povinného proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/710/2025 zo dňa 11. 08. 2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.03.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.140,48 eura na základe exekučného titulu - Uznesenie
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/30/2019 zo dňa 29.02.2024. Exekučný titul nadobudol

vykonateľnosť dňa 11.02.2025. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa
26.03.2025 poverenie súdnemu exekútorovi - JUDr. Miroslav Šutliak, so sídlom exekútorského úradu
M. M. Hodžu 28, 031 01 Liptovský Mikuláš (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp.zn. 373EX
173/25. Upovedomenie o začatí exekúcie si povinný prevzal dňa 11.04.2025.
2.Súd,konajúcvyššímsúdnymúradníkom,uznesenímsp.zn.78Ek/710/2025zodňa11.08.2025návrh
povinného na zastavenie exekúcie zamietol, keď dospel k záveru, že žiadne z tvrdených skutočností

nie sú spôsobilými dosiahnuť zastavenie exekúcie.
3. Proti uzneseniu o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie podal povinný včas sťažnosť, ktorú
opätovne odôvodnil predovšetkým tým, že v odôvodnení sťažnosťou napadnutého uznesenia je
nesprávne označený exekučný titul a že mu nie je známy trvalý pobyt oprávneného. Záverom uviedol,
cit.: „Povinný je presvedčený, že pre prípad, ak nebude odvolacím súdom preverená skutočná trvalá
adresa oprávneného, oprávneným doložené osvedčenie na údajné uznesenia Mestského súdu v

Prahe zo dňa 6.3.2017 a doloženie splnomocnenia notársky overeného na exekučné konanie, potom
Uznesenie sp. zn. 78Ek/710/2025 zo dňa 11. augusta 2025 má také vážne chyby, že je nulitným
rozhodnutím, ktoré nemá právne účinky.“.
4. Podľa § 202 ods. 1 druhá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje, ak ide o rozhodnutie, proti

ktorému je prípustné odvolanie, a o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.5. Sudca po preskúmaní napadnutého uznesenia vyššieho súdneho úradníka dospel k záveru, že
skutkový stav veci bol zistený správne, z takto zisteného skutkového stavu bol vyvodený správny právny
záver, ktorý bol náležitým spôsobom odôvodnený. Aj keď sa sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými

v sťažnosťou napadnutom uznesení a podľa § 202 ods. 2 Exekučného poriadku nemusí rozhodnutie
obsahovať odôvodnenie, na zdôraznenie správnosti uvádza dôvody, pre ktoré nie je možné exekúciu
na základe návrhu povinného zastaviť, reagujúc predovšetkým na dôvody uvedené v sťažnosti, pričom
v podrobnostiach odkazuje na odôvodnenie sťažnosťou napadnutého uznesenia.
6. Exekučným v predmetnej exekúcii je podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku uznesenie Okresného

súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/30/2019 zo dňa 29.02.2024, ktorým bolo rozhodnuté o výške náhrady
trov konania 1 140,48 eur. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 11. 02. 2025. Pokiaľ ide o námietku
povinného ku nesprávnemu uvedeniu dátumu exekučného titulu, táto nie je dôvodná. Uznesenie
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/30/2019 zo dňa 28. 01. 2025, je uznesením, ktorým
bola sťažnosť proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom pod sp. zn. 16C/30/2019 zo dňa
29.02.2024 zamietnutá. Uvedené uznesenie nie je exekučným, keď nezaväzuje k povinnosti, v spojení

s ním však exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť. Tvrdenia povinného o jemu
neznámom pobyte oprávneného nie sú spôsobilými dosiahnuť zastavenie exekúcie, keď exekúcia je
vedená v prospech oprávneného tak, ako je uvedené v exekučnom titule, pričom procesná subjektivita
oprávneného nie je spornou.
7. Z vyššie uvedených dôvodov sudca podľa § 250 ods. 1 CSP v spojení s § 202 ods. 1 Exekučného

poriadku sťažnosť povinného proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 78Ek/710/2025
zo dňa 11. 08. 2025 vydanému vyšším súdnym úradníkom zamietol, keď sa stotožnil so záverom,
že povinným uvádzané skutočnosti nie sú dôvodom na zastavenie exekúcie, keď exekučný titul je
materiálne aj formálne vykonateľný, a skutočnosť, že mu nie je známy pobyt oprávneného neodôvodňujú
zastavenie exekúcie, a preto bol daný dôvod na zamietnutie návrhu povinného na zastavenie exekúcie

podľa 61l ods. 3 Exekučného poriadku a contrario.
8. O trovách konania v časti rozhodovania o podanej sťažnosti povinného rozhodol súd podľa § 262 ods.
2 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP za použitia čl. 4 ods. 2 CSP tak, že v konaní o povinným podanej
sťažnosti úspešný oprávnený nemá nárok na ich náhradu, keď v súvislosti s podanou sťažnosťou mu
žiadne náklady nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).