Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/49/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010634
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010634.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C. - D., trvale bytom E.
XXX/XX, F. G. E.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 17.02.2026 v čase okolo 00.01 hod., po vzájomnej dohode, spoločným konaním so spoluobvinenými
H. B. a C. B. prekonali plechové oplotenie areálu spoločnosti Granite Slovakia s.r.o., evidované na liste
vlastníctva č. XXX, parcela registra „C“, parcelné číslo 129/49 a to tak, že vyhli plechové oplotenie areálu
v jeho spodnej časti a následne pomocou pákových klieští červenej farby, ktoré si priniesli na miesto,
prestrihli žiletkový drôt nachádzajúci sa za plechovým oplotením, potom prišli k budove na predmetnom
pozemku, ktorá je evidovaná na rovnakom liste vlastníctva a má parcelné číslo 129/3, kde táto budova
slúži ako dreváreň, následne na tejto budove prestrihli pomocou pákových klieští visiaci zámok na bráne,

vyhli bránu v oblasti zámku, vošli do predmetnej budovy, odkiaľ kradli 1 ks autobatérie zn. Bosch v
hodnote 20,- €, 1 ks autobatérie zn. Optima v hodnote 20,- € a jeden elektromotor nezistenej značky
s výkonom 3,5 kW v hodnote 40,- €, kde si tieto predmety povynášali z drevárne pred jej vchod, ale v
dôsledku vyrušenia majiteľom predmetných vecí z miesta utiekli preč, čím majiteľovi oplotenia daného
pozemku, predmetnej drevárne a jej obsahu, t. j. I. A., nespôsobili krádežou uvedených vecí žiadnu
škodu na majetku, nakoľko veci povynášané z drevárne boli bez poškodenia vrátené späť, ale svojím
konaním mu spôsobili škodu na majetku v súvislosti s poškodením jeho majetku, konkrétne poškodením
plechového oplotenia areálu mu bola spôsobená škoda vo výške 100,- €, poškodením žiletkového drôtu

škoda vo výške 10,- €, poškodením visiaceho zámku škoda vo výške 10,-€ a poškodením brány na
drevárniškodavovýške50,-€,čímpoškodenýutrpelškodupoškodenímsvojhomajetkuvcelkovejvýške
170,- €;pričomobvinenýspáchalvyššieuvedenúkrádež,hociužbolvposledných24mesiacochzataký
čin odsúdený, konkrétne za spáchanie prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, a to rozsudkom Mestského súdu
Košice zo dňa 27.11.2025, vydaný pod číslom 8T/64/2025, kde tento rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 27.11.2025,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tento čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/, ods. 2 písmeno b/Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre účely výkonu trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trest prepadnutia veci: 1 ks pákové kliešte o dĺžke 60 cm červenej
farby.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.