Trestný rozkaz – Majetok Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/49/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010634
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010634.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Tr.
poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B. - nar. XX.X.XXXX v C. - D., trvale bytom E.
XXX/XX, F. G. E.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 17.02.2026 v čase okolo 00.01 hod., po vzájomnej dohode so spoluobvinenými H. B. a C. B.,
spoločným konaním prekonali plechové oplotenie areálu spoločnosti Granite Slovakia s.r.o., evidované
na liste vlastníctva č. XXX, parcela registra „C“, parcelné číslo 129/49 a to tak, že vyhli plechové
oplotenie areálu v jeho spodnej časti a následne pomocou pákových klieští červenej farby, ktoré si

priniesli na miesto, prestrihli žiletkový drôt nachádzajúci sa za plechovým oplotením, potom prišli k
budove na predmetnom pozemku, ktorá je evidovaná na rovnakom liste vlastníctva a má parcelné
číslo 129/3, kde táto budova slúži ako dreváreň, následne na tejto budove prestrihli pomocou pákových
klieští visiaci zámok na bráne, vyhli bránu v oblasti zámku, vošli do predmetnej budovy, odkiaľ kradli
1 ks autobatérie zn. Bosch v hodnote 20,- €, 1 ks autobatérie zn. Optima v hodnote 20,- € a jeden
elektromotor nezistenej značky s výkonom 3,5 kW v hodnote 40,- €, kde si tieto predmety povynášali z

drevárne pred jej vchod, ale v dôsledku vyrušenia majiteľom predmetných vecí z miesta utiekli preč, čím
majiteľovi oplotenia daného pozemku, predmetnej drevárne a jej obsahu, tj. I. H., nespôsobili krádežou
uvedených vecí žiadnu škodu na majetku, nakoľko veci povynášané z drevárne boli bez poškodenia
vrátené späť, ale svojím konaním mu spôsobili škodu na majetku v súvislosti s poškodením jeho
majetku, konkrétne poškodením plechového oplotenia areálu mu bola spôsobená škoda vo výške 100,-
€, poškodením žiletkového drôtu škoda vo výške 10,- €, poškodením visiaceho zámku škoda vo výške
10,-€ a poškodením brány na drevárni škoda vo výške 50,- €, čím poškodený utrpel škodu poškodením

svojho majetku v celkovej výške 170,- €; pričom obvinený spáchal vyššie uvedenú krádež, hoci už bol
v posledných 12 mesiacoch za obdobný čin 3-krát postihnutý, prvýkrát dňa 21.05.2025 v Moldave n/
B, kedy mu príslušník Obvodného oddelenia PZ Moldava n/B, s identifikačným číslom XXX XXX, uložil
blokovú pokutu vo výške 300,- €, a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 22 00232079, pre
spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov; druhýkrát bol postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Košice-okolie zo

dňa 28.05.2025, ktoré bolo vydané pod číslom OU-KS-OVVS-2025/008809, a ktorým bol uznaný za
vinného pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 200,-€, kde toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.06.2025; tretíkrát bol postihnutý rozhodnutím Okresného
úradu Košice-okolie zo dňa 24.09.2025, ktoré bolo vydané pod číslom OU-KS-OVVS-2025/014601, a
ktorým bol uznaný za vinného pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške

400,- €, kde toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.11.2025,t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a tento čin spáchal vlámaním, hoci bol

za tri obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/, písmeno g/ Trestného zákona spáchaný formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona pre účely výkonu trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.