Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 13, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/66/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201428
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Roman Juhász
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224201428.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci manželky: A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XX/XX, v
konaní zastúpená advokátkou JUDr. Ing. Kristínou Rakická - Décsi, Phd., so sídlom Nové Zámky, Pri
gymnáziu22amanžela:F.G.H.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.,E.XX,vkonanízastúpenýAdvokátskou
kanceláriou Mgr. Juraj Hedera, s.r.o., so sídlom Nitra P. Benického 786/6, v konaní o návrhu na rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej: H. B., nar. XX.XX.XXXX, v

konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, takto, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Komárno č. k. 9P/66/2024-282 zo dňa 06.03.2025
v časti záhlavia tak, že správne znie:

„ ... v právnej veci manželky: A. B., C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D., E. XX/XX, v konaní zastúpená
advokátkou JUDr. Ing. Kristínou Rakická - Décsi, Phd., so sídlom Nové Zámky, Pri gymnáziu 22 a

manžela: F. G. H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. XX, v konaní zastúpený Advokátskou kanceláriou
Mgr. Juraj Hedera, s.r.o., so sídlom Nitra P. Benického 786/6, v konaní o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej: H. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená
kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno,...“

Vostatnej časti ostáva rozsudokOkresnéhosúduKomárnoč.k.9P/66/2024-282zodňa06.03.2025
bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie o rozvode a úprave výkonu rodičovských práv
a povinností voči maloletému dieťaťu. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 9P/66/2024-282 zo
dňa 06.03.2025 .

2. V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku, však v dôsledku zrejmej chyby v písané súd
nesprávne uviedol v záhlaví rozsudku priezvisko manželky „Kahlil“, pričom správne malo byť uvedené
priezvisko: „Khalil“.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že pri písaní rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 9P/66/2024-282 zo dňa
06.03.2025 došlo k chybe v písaní v záhlaví rozhodnutia, a to uvedením nesprávneho priezviska
manželky, súd túto chybu odstránil vydaním opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.