Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: DK-2T/67/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5421010219
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5421010219.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou, v trestnej veci ods. A. B., pre

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania
a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. účinného od 01.05.2022, o rozhodovaní súdu podľa
§ 405b Tr. por., na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.10.2024 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 405b ods. 1 druhá veta Tr. por. a § 405d ods. 1, ods. 2 Tr. por. s použitím § 84 Tr. zák.,
v dôsledku zániku trestnosti činu

zrušuje len vo výroku o treste

trestný rozkaz Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 2T/67/2021 zo dňa 12.05.2022, právoplatný dňa
27.08.2022, ktorým bol ods. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., za prečin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1
Tr. zák. účinného od 01.05.2022 uložený podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. v spojení s §§ 37 písm. h), 38 ods.
4, 42 ods. 1, za použitia § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem)
mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd podmienečne odložil a súčasne podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určil obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov. Podľa § 42 ods. 2 Tr.
zák. súd zrušil výrok o treste uloženom obv. A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 2T/35/2021 zo dňa 07.12.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.03.2022 a výrok o treste
uloženom trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok sp. zn. 0T/22/2021 zo dňa 10.06.2021,
ktorý nadobudol právoplatnosť 10.06.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad,

a súčasne

ods. A. B., D. B., nar. XX.XX.XXXX v C. A., trvale bytom C. E., adresa na doručovanie písomností F. XXX,

ukladá

podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. v spojení s §§ 37 písm. h), 38 ods. 4 Tr. zák., za použitia §§ 41 ods. 1 a 42
ods. 1 Tr. zák. účinného od 01.05.2022 súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne
podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje odsúdenej skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. ruší výrok o treste uloženom ods. A. B. trestným rozkazom Okresného súdu

Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/35/2021 zo dňa 07.12.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť 15.03.2022,ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 172 ods. 2 Tr. por. písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie vzhľadom na
to, že odsúdená a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku práva na podanie odvolania voči nemu výslovne
vzdali.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Námestovo
v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak
je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.