Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, September 26, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122207406
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5122207406.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobkyne: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XXX, XXX
XX E., právne zastúpená Hriadel-Heger & Partners s.r.o., so sídlom Železničiarska 3191/18, 811 04
Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 51 643 359, proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XXX, XXX XX E., právne zastúpený Advokátska kancelária Mestická, Slovíková, s.r.o.,
so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, IČO: 36 421 910, v konaní o zrušenie a vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán sporu súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 12.09.2022 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 25C/69/2022-287 zo dňa 04.03.2025 súd na základe
zhodného návrhu strán sporu na prerušenie konania súdne konanie prerušil v zmysle ustanovenia § 163
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“).
Uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 25C/69/2022-287 zo dňa 04.03.2025 nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.03.2025.

3. Podľa ustanovenia § 163 ods. 1 CSP „ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne
navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.“

4. Podľa ustanovenia § 163 ods. 2 CSP „ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od

právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.“

5. Nakoľko žiadna zo strán sporu nepodala do šiestich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 25C/69/2022-287 zo dňa 04.03.2025, t. j. do 21.09.2025 návrh
na pokračovanie v konaní, súd v zmysle ustanovenia § 163 ods. 2 CSP vo výroku I. tohto uznesenia
konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP „o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP „ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.“8. Súd o trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením
§ 256 ods. 1 CSP. Dôvodom zastavenia konania bola tá skutočnosť, že žiadna zo strán sporu
nepodala v zákonnej lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania návrh

na pokračovanie prerušeného konania, pričom toto právo prináležalo obom stranám sporu. Súd preto
konštatuje, že obom stranám sporu možno rovnako pričítať zavinenie na zastavení konania, keďže
konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu oboch strán sporu. Na základe uvedeného súd
o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).