Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 16, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Er/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714202649
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1714202649.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Y. Q., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. XXX/XX, E., I. W. A., proti povinnému: K.. H. U., W.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XX, T., pre
vymoženie 99.581,75 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom
Strakom, so sídlom úradu Račianska 66, 831 02 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 19.03.2014, začalo
vo veci exekučné konanie, na podklade Notárskej zápisnice, spísanej pred notárkou JUDr. Jarmilou
Polakovičovou, so sídlom Detvianska 14, Bratislava dňa 18.03.2014 č. W. XXX/XXXX W. XXXXX/XXXX

W. XXXXX/XXXX (ďalej len „exekučný titul“), na vykonanie ktorej bol tunajším súdom poverený JUDr.
Jaroslav Straka, poverením č. XXXXXXXXXX, dňa 15.05.2014. Predmetné poverenie bolo súdnemu
exekútorovi doručené dňa 16.05.2014.
2. Dňa 06.02.2025 súdny exekútor doručil súdu podanie oprávneného označené ako Späťvzatie návrhu
na exekúcie - Žiadosť o zastavenie exekučného konania, ktorý súdny exekútor posúdil podľa obsahu ako
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por.. Súdny exekútor tiež

uplatnil a vyčíslil trovy exekúcie vo výške 40,82 eur a žiadal súd, aby ich náhradou zaviazal oprávneného
v zmysle § 203 ods. 1 Ex. por..
3. Podľa § 233a Ex. por., „Postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a
vedených podľa predpisov účinných do 31.marca 2017 upravuje osobitný zákon.“

4. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, „Tento

zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.aprílom 2017 a vedených podľa
predpisov účinných do 31.marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní
opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).“

5. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, „Na účely tohto
zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1.aprílom 2017 a vedená podľa predpisov

účinných do 31.marca 2017.“

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, „Stará
exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa
odseku 2.“7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, „Rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.“

8. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, „Ak sa stará
exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní
Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len
„ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte.“

9. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, „Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej
exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia
účinnosti tohto zákona.“

10. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní,
„Exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení
exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.“

11. Podľa § 8 ods. 2 prvá veta zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní, „Ak
exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3,
súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal
oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.“

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, má súd za to, že nakoľko
predmetné exekučné konanie bolo začaté pred 1.aprílom 2017 (t.j. dňa 19.03.2014 podaním návrhu na
vykonanie exekúcie u súdneho exekútora) a bolo vedené podľa predpisov účinných do 31.03.2017, na
predmetné exekučné konanie sa vzťahuje ustanovenie § 1 ods. 1 ZoUNEK v spojení s § 233a Ex. por.
a exekúcia sa považuje za starú exekúciu tak, ako to predpokladá ustanovenie § 1 ods. 2 ZoUNEK.

Poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXXX XXXXXX zo dňa 13.05.2014 bolo súdnemu exekútorovi
doručenédňa16.05.2014,tedarozhodnádoba,upravenáv§3ods.1ZoUNEKuplynuladňa16.05.2019.
Nakoľko došlo k uplynutiu rozhodnej doby dňom 16.05.2019, došlo k ex lege zastaveniu starej exekúcie
ku dňu 01.01.2020. Zo spisu nebolo preukázané, že by boli splnené zákonné podmienky stanovené
v § 2 ods. 2 ZoUNEK, kedy sa stará exekúcia uplynutím rozhodnej doby nezastavuje a ani zákonné

podmienky stanovené v § 4 ods. 2 ZoUNEK, kedy dochádza k predĺženiu rozhodnej doby.
A keďže súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
tak, ako mu to ukladá § 5 ods. 1 a ods. 3 ZoUNEK, súd týmto uznesením, určil že došlo k zastaveniu
starej exekúcie v zmysle § 8 ods. 2 ZoUNEK.

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov v zmysle § 6 ods. 4 písm. a)
ZoUNEK z dôvodu nesplnenia zákonnej povinnosti stanovenej v § 5 ods. 1, t.j. nevydal Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie a z dôvodu nesplnenia zákonnej povinnosti stanovenej v § 5 ods. 3 zákona,
t.j. nezaslal Upovedomenie oprávnenému v 180 dňovej lehote od účinnosti ZoUNEK.

14. Súd o Návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 28.05.2025, doručeného súdu
dňa 02.06.2025 nepovažoval za potrebné rozhodnúť, nakoľko predmetná stará exekúcia je ex lege
zastavená k 01.01.2020. Nemožno zastaviť už zastavenú exekúciu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal (§ 10 ods. 2 ZoUNEK, § 239 ods.1 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).