Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 3, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/1282/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125295817
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125295817.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska21,81499Bratislava-StaréMesto,IČO:35776005,protipovinnému:A.B.,nar.XX.X.XXXX,
01001Mojš,ovymoženie1587,56Eurspríslušenstvom,vedenejusúdnehoexekútoraFrantišekRadzo,
JUDr. Jana Plšková, so sídlom exekútorského úradu ul.Radlinského č. 1728/47, 026 01 Dolný Kubín,
sp. zn. 138EX 304/25, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4
Exekučného poriadku ako nedôvodné z a m i e t a .

II. Súd z r u š u j e výzvu vydanú súdnym exekútorom František Radzo na úhradu trov exekútora sp.
zn. 138EX 304/25 zo dňa 26.05.2025 a v r a c i a ju súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.05.2025 domáhal od
povinného vymoženia 1587,56 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Rozhodnutie č. k.
101905081/2018 zo dňa 26.09.2018, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 26.09.2018; Rozhodnutie č.
k. 102162267/2019 zo dňa 13.09.2019, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 13.09.2019; Rozhodnutie
č. k. 102548478/2024 zo dňa 05.09.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 05.09.2024 (,,exekučné
tituly"). Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie vydal súd dňa 22.05.2025 poverenie na vykonanie

exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora František Radzo, ul.Radlinského č.
1728/47, 026 01 Dolný Kubín, sp. zn. 138EX 304/25.
2. Súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie dňa 26.05.2025 vydal Upovedomenie o zastavení
exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok") a vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80 eur

s DPH. Dňa 28.05.2025 oprávnený podľa § 61n ods.4 Exekučného poriadku v zákonnej lehote podal
námietky proti trovám exekúcie.
3. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol: „Okresný súd Banská
Bystrica dňa 22.05.2025 upovedomil oprávneného, že dňa 22.05.2025 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi C. D. so sídlom exekútorského úradu ul. Radlinského 1728/47, Dolný
Kubín. Uznesením Okresného súdu Žilina spis. zn. 1Odk/50/2025 zo dňa 30.04.2025 zverejneným

v Obchodnom vestníku č. 87/2025 dňa 09.05.2025 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. V
zmysle ust. § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len „Exekučný poriadok“) súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Podľa ust, § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela

byť zastavená alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie
exekučného konania, okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie. V zmysle ust. § 61n ods. 1písm. g) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak z osobitného
predpisu vypláva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že po podaní návrhu
na vykonanie exekúcie do dňa vydania poverenia bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, t.j.

vznikol dôvod na zastavenie exekúcie, bol už v čase vydania poverenia splnený zákonom stanovený
dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie súdom. Nakoľko súd nesprávne preskúmal návrh
na vykonanie exekúcie a v rozpore so zákonom vydal poverenie na vykonanie exekúcie, oprávnený
navrhuje, aby súd zrušil Upovedomenie o zastavení exekúcie 138EX 304/2025 zo dňa 26.05.2025 a
exekúciu zastavil.“

4. Súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie dňa 31.05.2025 predložil súdu námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení exekúcie. Súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie sa
k námietkam oprávneného nevyjadril.
5. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.
6. Podľa § 196 ods. 2 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada
výdavkov ustanovených týmto zákonom.
7. Podľa § 197 ods. 1, prvej vety Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených

s vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami.
8. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.
9. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor

predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.
10. Podľa § 199c ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.
11. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov

v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä
a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch, d) náklady spojené

s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných elektronickými prostriedkami,
e) iné administratívne náklady.
12. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100 eur.
13. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1
v rozsahu 50%.
14. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody
zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia

exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2
Exekučného poriadku.
15. Súd k námietkam oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie uvádza, že návrh na
vykonanie exekúcie bol súdu doručený dňa 02.05.2025. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydanédňa 22.05.2025, pričom upovedomenie o začatí exekúcie bolo oprávnenému doručené do elektronickej
schránky dňa 22.05.2025 o 09:16 hod. V čase posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie súd
nezistil dôvody, pre ktoré by mal byť návrh na vykonanie exekúcie zamietnutý, na základe čoho vydal

poverenie na vykonanie exekúcie. Aj napriek skutočnosti, že Uznesením Okresného súdu Žilina spis. zn.
1Odk/50/2025zodňa30.04.2025zverejnenýmvObchodnomvestníkuč.87/2025dňa09.05.2025bolna
majetok povinného vyhlásený konkurz, súdu táto skutočnosť v čase posudzovania návrhu na vykonanie
exekúcie známa nebola, preto bolo vydané poverenie pre súdneho exekútora. Súd má v danom
prípade preukázané, že súdny exekútor postupoval správne, keď vydal Upovedomenie o zastavení

exekúcie, nakoľko postupoval v súlade s ustanovením § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Aj
napriek skutočnosti, že konkurz bol na povinného vyhlásený pred vydaním poverenia, súd pokladá za
nehospodárne rušiť upovedomenie o zastavení exekúcie vydané súdnym exekútorom, nakoľko dôvod
zastavenia ostáva zachovaný.
16. Pokiaľ však ide o výzvu na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora, súd konštatuje, že súdny
exekútor nesprávne uviedol výšku náhrady výdavkov v upovedomení o zastavení exekúcie. Súd dáva

súdnemu exekútorovi do pozornosti ustanovenie § 22 ods. 2 Vyhlášky, pričom taktiež uvádza, že súdny
exekútor nevydal ani upovedomenie o začatí exekúcie. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má
nároknapaušálnevýdavkypaušálnychvýdavkovvrozsahu50%atovzmyslevyššieuvedenejvyhlášky.
17. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu
výdavkov exekúcie uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávneného podať návrh na vykonanie

exekúcie, pokiaľ disponuje vykonateľným exekučným titulom. Zároveň však spolu s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho
exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva,
že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená vyhláškou

Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vo výške 100,- Eur, ktorá sa zvyšuje o daň z pridanej
hodnotyvprípade,akjesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzakaždúexekučnúvec,ktorá
mu je pridelená. Všeobecne možno uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy,
nakoľko pokiaľ by návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi
s vedením exekúcie nevznikli. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie

exekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom
práva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi
a podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.
Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu
exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie

udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať
vykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie nepodal.
18. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie
vydané povereným súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku je vecne

správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie. Vzhľadom na vyššie uvedený
skutkovýiprávnystavveci,atiežprihliadnucnato,ževýškanáhradyvýdavkovbolauvedenánesprávne,
súd výzvu vydanú súdnym exekútorom František Radzo na úhradu trov exekútora sp. zn. 138EX 304/25
zo dňa 26.05.2025 s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zrušil a vrátil
súdnemu exekútorovi na prepracovanie tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.