Rozsudok – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 10, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 93Cb/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125223711
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Petríková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:6125223711.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Luciou Petríkovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený
spoločnosťou Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93,
05801Poprad,IČO:44250029ažalovaného:A.B.,sosídlomJenisejská45A,04012Košice–mestská
časť Nad jazerom, IČO: 55 911 757, o zaplatenie za dodávku energie a plynu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 334,55 eur, úrok z omeškania 12,65 % ročne zo sumy
10,- eur od 03.10.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 86,51 eur od 22.12.2023
do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25 % ročne zo sumy 72,09 eur od 04.07.2024 do zaplatenia , úrok

z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 8,92 eur od 30.01.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25
% ročne zo sumy 157,03 eur od 23.08.2024 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky
v sume 80,- eur v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o jeho výške
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na upomínacom súde v Banskej Bystrici dňa 24.01.2025 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 334,55 eur, úrok z

omeškania 12,65 % ročne zo sumy 10,- eur od 03.10.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,50 %
ročne zo sumy 86,51 eur od 22.12.2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 13,25 % ročne zo sumy 72,09
eur od 04.7.2024 do zaplatenia , úrok z omeškania 13,50 % ročne zo sumy 8,92 eur od 30.01.2024 do
zaplatenia, úrok z omeškania 13,25 % ročne zo sumy 157,03 eur od 23.08.2024 do zaplatenia, náklady
spojenésuplatnenímpohľadávkyvsume80,-eurananáhradutrovkonaniaatrovprávnehozastúpenia.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je obchodnou spoločnosťou, ktorá je držiteľom povolenia na

dodávku energií, akými sú plyn, či elektrina. Žalovaný je právnicka osoba, odberateľ energií kategórie
Malé podnikanie a organizácie, ktorého odberné elektrické zariadenie je pripojené do distribučnej
sústavy elektriny nízkeho napätia, a ktorý nakupuje energie pre podnikateľskú činnosť. Žalobca ako
dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke elektriny a Zmluvu o
združenejdodávkeplynu(ďalejaj„Zmluvy“),predmetomktorýchbolzáväzokžalobcudodaťŽalovanému
energie do odberného miesta žalovaného, zabezpečiť žalovanému distribúciu energií do odberného
miesta žalovaného a služby a výkony súvisiace s touto dodávkou, a záväzok žalovaného odoberať

od žalobcu energie a zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku energií a cenu za zabezpečenie distribúcie
energií do odberného miesta žalovaného a za služby a výkony súvisiace s touto dodávku, za podmienok
stanovených Zmluvou a obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke
elektriny a plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, schválenými rozhodnutím Úradu pre reguláciusieťových odvetví (ďalej „VOP“), cenníkom žalobcu za dodávku elektriny a plynu a cenníkom externých
služieb a výkonov súvisiacich s dodávkou a distribúciou elektriny a plynu, ktoré sú neoddeliteľnou
súčasťou Zmluvy. V súlade s vyššie uvedeným žalobca žalovanému vystavil vyúčtovacie faktúry za

dodávku energií do odberného miesta žalovaného, za zabezpečenie distribúcie energií do odberného
miesta žalovaného a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou poskytnuté žalovanému. Žalovaný
si svoj záväzok vyplývajúci zo Zmlúv a z VOP riadne a včas nesplnil a v rozpore so Zmluvami a s
VOP neuhradil žalobcovi cenu za dodávku energií do odberného miesta žalovaného, za zabezpečenie
distribúcie energií do odberného miesta žalovaného a za služby a výkony súvisiace s touto dodávkou,

ktoré mu boli so strany žalobcu riadne a včas poskytnuté. Niektoré z vystavených faktúr boli zo strany
žalovaného uhradené z časti, iné neboli zo strany žalovaného uhradené vôbec. Žalobca zároveň
žalovaného vyzval na úhradu dlžných, zostávajúcich súm a to v Predžalobnej výzve. Žalovaný v
uvedenej lehote dlžné sumy neuhradil.

3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal dňa 14.02.2025 platobný rozkaz č. k.

39Up/130/2025, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho v súlade s ust. §
266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) zrušil.

4. Žalovaný sa k žalobe, jej prílohám, ktoré mu boli doručované na adresu sídla právnickej osoby

zapísanej v obchodnom registri v súlade s ust. § 106 ods. 1 písm. b) CSP, ako aj zverejnením oznámenia
o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 14.10.2025 v zmysle ust. § 116
ods. 2 CSP, nevyjadril.

5. Podľa ust. § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku

jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2.000,- eur.

6. Podľa ust. § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Dňa 11.11.2025 bolo na úradnej tabuli a webovej stránke súdu oznámené, že dňa 10.12.2025 o 09.30
hod. v pojednávacej miestnosti č. dv. 29B bude vo veci verejne vyhlásený rozsudok podľa ust. § 177

ods. 2 CSP v spojitosti s ust. § 219 ods. 3 CSP.

8. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a zistil tento skutkový stav:

9. Žalobca na podporu svojich tvrdení použil ako prostriedky procesného útoku nasledovné dôkazy:

Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) zo dňa
28.11.2023, Odstúpenie od zmluvy zo dňa 09.07.2024, podacia ePotvrdenka, Upomienku - dôraznú
výzvu na zaplatenie pohľadávky zo dňa 18.09.2024, Faktúru č. 3150031457 zo dňa 18.09.2024, Faktúru
č. 4900033011 zo dňa 07.12.2023, Faktúru č. 4900035765 zo dňa 19.06.2024, Vyúčtovaciu faktúru č.
8444095899 zo dňa 15.01.2024, Vyúčtovaciu faktúru č. 8444095899 zo dňa 15.01.2024, Vyúčtovaciu

faktúru č. 8403386858 zo dňa 08.08.2024, Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri
dodávke plynu pre malé podniky účinné od 1. septembra 2020, Pokus o zmier - predžalobnú výzvu zo
dňa 11.11.2024, Cenníky žalobcu.

10. Nakoľko sa žalovaný k žalobe nevyjadril neexistujú medzi stranami sporné tvrdenia.

11. Zmluvou o dodávke plynu pre odberateľov kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) zo
dňa 28.11.2023 mal súd preukázané, že ju uzavreli žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ. Na
základe tejto zmluvy žalovaný ako odberateľ odoberal zemný plyn na odbernom mieste A. B. (C. XXX,
D. – E. C.) za podmienok uvedených v zmluve, obchodných podmienkach a cenníku. Neoddeliteľnou

súčasťou zmluvy sú obchodné podmienky, Cenník dodávateľa a Cenník externých služieb a výkonov
(bod 2.4. Zmluvy). Ceny za dodávku plynu, štruktúra a podmienky uplatňovania cien sú uvedené v
platnom cenníku dodávateľa zverejnenom na webovom sídle dodávateľa (bod 2.2. Zmluvy). Dodávateľ
je oprávnený zmeniť obchodné podmienky a cenníky, pričom o zmene upovedomí odberateľa najmäprostredníctvom zverejnenia ich nového znenia na svojom webovom sídle (bod 2.5. Zmluvy). Odberateľ
podpisom na zmluve potvrdil, že pred uzavretím zmluvy sa oboznámil s obchodnými podmienkami
a cenníkmi (bod 2.7. Zmluvy). Obchodnými podmienkami sa rozumejú Obchodné podmienky pre

opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber)
alebo v prípade ak odberateľ spĺňa definičné znaky Malého podniku podľa všeobecne záväzných
právnych predpisov, Obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby pri dodávke plynu pre malé
podniky.

12. Z listinného dôkazu - Odstúpenie od zmluvy zo dňa 09.07.2024 bolo súdu preukázané, že z
dôvodu nedodržania platobných podmienok zo strany odberateľa žalobca odstúpil od zmluvy o dodávke
plynu uzavretej so žalovaným. Na preukázanie doručenia tohto listu žalobca predložil súdu podaciu
ePotvrdenku.

13. Faktúrou č. 3150031457 zo dňa 18.09.2024, splatnou 02.10.2024 mal súd preukázané, že žalobca

vyúčtoval žalovanému v zmysle platných obchodných podmienok za vystavenie a zaslanie upomienky
náhradu vynaložených nákladov vo výške 10,- eur.

14. Faktúrou č. 4900035765 zo dňa 19.06.2024 splatnou 03.07.2024 mal súd preukázané, že žalobca
vyúčtoval žalovanému cenu za zabezpečenie administratívneho prerušenia dodávky plynu vo výške

72,09 eur.

15. Faktúrou č. 4900033011 zo dňa 07.12.2023 splatnou 21.12.2023 mal súd preukázané, že žalobca
vyúčtoval žalovanému cenu za zabezpečenie obnovy dodávky plynu vo výške 86,51 eur.

16. Vyúčtovacou faktúrou č. 8444095899 zo dňa 15.01.2024 splatnou dňa 29.01.2024 mal súd
preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanému spotrebu zemného plynu na predmetnom odbernom
mieste za obdobie od 29.11.2023 do 31.12.2023 sumou 8,92 eur.

17. Vyúčtovacou faktúrou č. 8403386858 zo dňa 08.08.2024, splatnou 22.08.2024 mal súd preukázané,

že žalobca vyúčtoval žalovanému spotrebu zemného plynu na predmetnom odbernom mieste za
obdobie od 01.01.2024 do 31.07.2024 sumou 157,03 eur.

18. Pokusom o zmier - predžalobnou výzvou zo dňa 11.11.2024 bolo súdu preukázané, že právny
zástupcažalobcuvyzývalžalovanéhonaúhradudlhuvsume334,55eurnajneskôrdo3dníoddoručenia

výzvy. Na preukázanie doručenia výzvy žalobca predložil súdu podaciu ePotvrdenku..

19.Podľaust.§269ods.2zákonač.513/1991Zb.Obchodnéhozákonníkavzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len „OBZ“), účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však
účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

20. Podľa ust. § 409 OBZ: (1) Kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu hnuteľnú vec
(tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a
kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu. (2) V zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí v nej
byť aspoň určený spôsob jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju uzavrieť aj bez

určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu ustanovenú podľa § 448.

21. Podľa ust. § 47 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej „zákon o energetike“): (1) Zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať
plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi

plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu. (2) Zmluvou o pripojení do prepravnej siete sa zaväzuje
prevádzkovateľ prepravnej siete pripojiť plynárenské zariadenie žiadateľa do prepravnej siete po
splnení technických podmienok a obchodných podmienok pripojenia do prepravnej siete. (3) Zmluvou o
pripojení do distribučnej siete sa zaväzuje prevádzkovateľ distribučnej siete pripojiť plynové zariadenie
žiadateľa do distribučnej siete po splnení technických podmienok a obchodných podmienok pripojenia

do distribučnej siete. (4) Zmluvou o prístupe do prepravnej siete a preprave plynu sa zaväzuje
prevádzkovateľ prepravnej siete zabezpečiť dohodnutú pevnú prepravnú kapacitu alebo prerušiteľnú
prepravnú kapacitu, poskytnúť prístup do siete a zabezpečiť prepravu plynu zo vstupného bodu alebo do
výstupného bodu počas celého zmluvného obdobia do úrovne dohodnutej pevnej prepravnej kapacityaleboprerušiteľnejprepravnejkapacityaúčastníktrhusplynomsazaväzujezaplatiťcenuzaposkytnutie
prepravných a súvisiacich služieb; v prípade zmluvy o prístupe do prepravnej siete a preprave plynu s
prerušiteľnou prepravnou kapacitou môže prevádzkovateľ prepravnej siete za dohodnutých podmienok

prepravnú kapacitu prerušiť alebo znížiť. (5) Zmluvou o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu
sa zaväzuje prevádzkovateľ distribučnej siete prideliť účastníkovi trhu s plynom dohodnutú distribučnú
kapacitu, poskytnúť prístup do siete a zabezpečiť distribúciu plynu zo vstupného bodu do výstupného
bodu počas celého zmluvného obdobia do úrovne dohodnutej distribučnej kapacity a účastník trhu
s plynom sa zaväzuje zaplatiť cenu za poskytnutie distribučných a súvisiacich služieb. (6) Zmluvou

o prístupe do zásobníka a uskladňovaní plynu sa zaväzuje prevádzkovateľ zásobníka po splnení
podmienok uvedených v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa zásobníka prideliť účastníkovi trhu
s plynom dohodnutú pevnú uskladňovaciu kapacitu alebo prerušiteľnú uskladňovaciu kapacitu a
zabezpečiť uskladňovanie plynu počas celého zmluvného obdobia do úrovne dohodnutej pevnej
uskladňovacej kapacity alebo prerušiteľnej uskladňovacej kapacity a účastník trhu s plynom sa zaväzuje
zaplatiť za uskladňovacie a súvisiace služby; v prípade zmluvy o prístupe do zásobníka a uskladňovaní

plynu s prerušiteľnou uskladňovacou kapacitou môže prevádzkovateľ zásobníka za dohodnutých
podmienok uskladňovaciu kapacitu prerušiť alebo znížiť. (7) Zmluvou o prenesení zodpovednosti
za odchýlku účastník trhu s plynom v súlade s podmienkami uvedenými v prevádzkovom poriadku
prevádzkovateľa distribučnej siete prenesie zodpovednosť za odchýlku na svojho dodávateľa plynu.
Zmluvou o prenesení zodpovednosti za odchýlku výrobca plynu v súlade s podmienkami uvedenými

v prevádzkovom poriadku prevádzkovateľa distribučnej siete prenesie zodpovednosť za odchýlku na
svojho odberateľa plynu. (8) Zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ plynu zaväzuje dodávať
plyn odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného miesta
odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku odberateľa plynu a
odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu za dodaný plyn a súvisiace služby. (9)

Náležitosti zmlúv podľa odsekov 1 až 8 upravujú pravidlá trhu.

22. Podľa ust. § 1 písm. a) zákona o energetike, Koncový odberateľ elektriny má právo uzatvoriť zmluvu
o dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke elektriny s dodávateľom elektriny.
23. Podľa ust. § 17f ods. 1 zákona o energetike, Dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný

vyúčtovávať dodávku elektriny a dodávku plynu za zúčtovacie obdobie alebo ku dňu vykonania zmeny
dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu a poskytovať koncovému odberateľovi elektriny alebo
koncovémuodberateľoviplynupísomnévyúčtovaniezadodávkuelektrinyalebovyúčtovaniezadodávku
plynu a informácie o vyúčtovaní za dodávku elektriny alebo informácie o vyúčtovaní za dodávku plynu
v podobe určenej koncovým odberateľom elektriny alebo koncovým odberateľom plynu.

24. Podľa ust. § 17f ods. 8,9 a 10 zákona o energetike: (8) Zúčtovacie obdobie, termíny poskytovania
vyúčtovania za dodávku elektriny, dodávku plynu a poskytnutie flexibility a informácií o vyúčtovaní za
dodávku elektriny alebo dodávku plynu a náležitosti a členenie písomného vyhotovenia vyúčtovania
za dodávku elektriny, vyúčtovania za dodávku plynu a poskytnutie flexibility, informácií o vyúčtovaní za

dodávku elektriny a informácií o vyúčtovaní za dodávku plynu upravujú pravidlá trhu. (9) Vyúčtovacia
faktúra obsahuje informáciu o správnosti zaradenia odberateľa elektriny alebo odberateľa plynu do
distribučnej tarify, do ktorej je jeho odberné miesto zaradené, a o možnosti preradenia odberateľa
elektriny alebo odberateľa plynu do distribučnej tarify, a to zrozumiteľným spôsobom s porovnaním
spotreby ostatných odberateľov elektriny alebo odberateľov plynu v jeho distribučnej tarife. (10)

Vyúčtovacia faktúra obsahuje stručnú informáciu o predmete a podmienkach uvedených v zmluve,
najmä o jej viazanosti, tarife, kontaktných údajoch odberateľa elektriny alebo odberateľa plynu a
priemernej ročnej spotrebe.

25.Podľaust.§365OBZ:(1)Dlžníkjevomeškaní,aknesplníriadneavčassvojzáväzok,atoaždodoby

poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. (2) Dlžník, ktorého
záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne a najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia dokladu alebo do 30 dní odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom, podľa toho, ktorý z týchto dní
nastal neskôr, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota splatnosti. Ak je deň doručenia dokladu neistý, dlžník
je v omeškaní uplynutím 30. dňa odo dňa poskytnutia plnenia veriteľom. Dlžník je v omeškaní, a to až

do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. (3) Dlžník,
ktorého záväzok spočíva v peňažnom plnení, je v omeškaní, ak nesplní riadne a najneskôr do 30 dní
odo dňa skončenia prehliadky plnenia veriteľa, ak zo zmluvy nevyplýva iná lehota splatnosti a ak sa po
plnení veriteľa má uskutočniť jeho prehliadka na účel zistenia, či veriteľ plnil riadne. Dlžník je v omeškaní,a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. (4)
Dlžník však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

26. Podľa ust. § 369 ods. 1 a 2 OBZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo
jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.Akvýškaúrokovzomeškanianeboladohodnutá,dlžníkjepovinnýplatiťúrokyzomeškania
v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

27. Podľa ust. § 369c OBZ: (1) Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a
a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením. (2) Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak záväzok
vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ.

28. Podľa ust. § 1 ods. 1 a 2 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka, účinného v čase vzniku omeškania žalovaného so
zaplatením žalovanej sumy, sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej
centrálnej banky platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka omeškania zvýšenej o

osem percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania sa použije počas celého tohto
kalendárneho polroka omeškania. Namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku
1 môže veriteľ požadovať úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe
Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov;
takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania.

29. Vykonaným dokazovaním bolo súdu preukázané, že žalobca a žalovaný uzavreli Zmluvu, na základe
ktorej žalovaný odoberal od žalobcu zemný plyn. Žalovaný riadne a včas neuhradil vyúčtovanú cenu
za dodaný zemný plyn, dohodnuté poplatky ani úroky z omeškania. Neoddeliteľnú súčasť zmluvy tvoria
obchodné podmienky a cenníky, ktoré sú zverejnené na webovom sídle žalobcu. S poukazom na

uvedené je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu 334,55 eur.

30. Keďže žalovaný neuhradil vyúčtovanú cenu za dodaný zemný plyn, poplatky a náhrady v lehotách
určených v dokladoch, ktorými boli vyúčtované, dostal sa s plnením dlhu do omeškania, je preto povinný
zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania počnúc odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr.

Výška úroku z omeškania je v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami.

31. V zmysle ust. § 369c OBZ a § 1 nar. vlády č. 21/2013 Z.z. žalobca má nárok aj na úhradu
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky. Veriteľ má nárok na zaplatenie paušálnej náhrady
nákladov za každú jednu vyúčtovanú pohľadávku, a teda ak má veriteľ voči dlžníkovi viacero pohľadávok

vyúčtovaných samostatnými faktúrami, má zákonný nárok uplatňovať voči dlžníkovi paušálnu náhradu
pri každej z nich. Žalobca si tento nárok uplatnil vo výške 80,- eur.

32. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel k
záveru, že žaloba je skutkovo a právne dôvodná v celej časti, preto jej vyhovel.

33. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v
lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

34. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

35. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že v konaní plne úspešnému

žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle ust. § 262 ods. 1 a 2 CSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v troch
písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na výkon

rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).