Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Katarína Šimková
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/152/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125211315
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125211315.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2 34P/152/2025
Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, t.č. v C. D. E. F. G. H.- I., v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, dieťa rodičov : matky G. B., G. E.,
štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom Ilava (D. G. D. I. J. ) a otca K., za účasti do konania
pribratého účastníka J. H., J. K. XX/XX, Ilava, zastúpeného v konaní JUDr. Andreou Bučencovou,
advokátkou so sídlom v Dubnici nad Váhom, Murgašova 919/47, pracovisko Dubnica nad Váhom,
Námestie matice Slovenskej 1772, o návrhu Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí na ustanovenie
poručníka maloletému dieťaťu takto
r o z h o d o l :
2 34P/152/2025
I. Maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX v L., s a u s t a n o v u jza poručníka J. H., J. K. XX/XX, H..
II. Poručník bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje, bude ho
zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že na nakladanie s majetkom dieťaťa presahujúce rámec
bežnej veci je potrebné schválenie súdom.
III. Poručník j e p o v i n n ýpredkladať súdu správy o nakladaní s prípadným budúcim majetkom
a inými príjmami maloletého dieťaťa a správy o maloletom A. v polročných intervaloch vždy k 30.06.
a k 31.12. každého roka a po zániku poručníctva je povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku maloletého A. do 2 mesiacov po zániku poručníctva. Poručník j e p o v i n n ý vykonávať
svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme dieťaťa, za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie
poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého A. vyžaduje schválenie súdom.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
2 34P/152/20251. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Návrhom na začatie konania sa orgán sociálnoprávnej ochrany detí domáhal ustanovenia poručníka
maloletému, nakoľko dieťa nemá zákonného zástupcu, keďže otec dieťaťa nie je určený a matka dieťaťa
bola pozbavená výkonu rodičovských práv. Za poručníka navrhol ustanoviť J. H..
4. Mesto Ilava súhlasilo s ustanovením do funkcie poručníka.
5. Podľa § 56 ods.1 až 3 Zákona o rodine č.36/2005 Z.z., ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.
6. Podľa § 57 ods.3 Zákona o rodine, ak nebolo možné ustanoviť za poručníka žiadnu fyzickú osobu,
súd ustanoví za poručníka obec a v prípadoch maloletých detí bez sprievodu orgán sociálnoprávnej
ochrany podľa osobitného predpisu.
7. Podľa § 58 ods.1 až 7 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny
rozsah majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník
povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom
dieťati. Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. 9).
Správa o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách,
ako aj účel a výšku výdavkov a príjmov súvisiacich s týmto majetkom. Správa o maloletom dieťati
obsahuje najmä informácie o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách.
Poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej
riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletého
dieťaťa vyžaduje schválenie súdu. Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka
hodnotí. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu
záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho
poručníctva. Medzi poručníkom a maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.
8. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 10.11.2023 č.k.XXX/XX/XXXX-XXX, právoplatným dňa
19.12.2023, bola nad maloletým A. nariadená ústavná starostlivosť v C. D. E. F. G. H. – I. a matke bolo
určené minimálne zákonné výživné vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.11.2024 č.k. XXX/X/XXXX-XX, právoplatným
dňa 3.1.2025, bola vyslovená osvojiteľnosť maloletého A. a matka dieťaťa bola pozbavená výkonu
rodičovských práv k maloletému A.. Dieťa nevlastní žiaden majetok, matka na neho neplatí výživné.
Poučenie:
2 34P/152/2025
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa
ho účastníci vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.