Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Tatiana Kovácsová

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/8/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010047
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010047.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.02.2026 samosudkyňou JUDr.

Tatianou Kovácsovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto
D., prechodne bytom E. XX, D.,
t. č. ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

napriek tomu, že dňa 22. 04. 2025 osobne prevzal na adrese E. XX, D., výzvu Okresného súdu Malacky
sp. zn. 1T/15/2023 zo dňa 25.03.2025 na nastúpenie
do výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k.
1T/15/2023 zo dňa 10.01.2024, právoplatným dňa 28.01.2025 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave č. k. 3To/102/2024 zo dňa 28.01.2025, právoplatným
dňa 28.01.2025, ktorým bol uznaný vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c)

Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného
zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky nepodmienečne so
zaradením do výkonu trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, pričom do výkonu trestu
odňatia slobody mal nastúpiť do Ústavu na výkon väzby
a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica najneskoršie v priebehu
dňa 25.04.2025, túto výzvu však nerešpektoval a do výkonu trestu v uvedenom termíne nenastúpil
z dôvodu, že si myslel, že mu zostáva ešte mesiac do nástupu,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov

n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení prokurátor, obhajca a obžalovaný vzdali práva
na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia,
pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote
s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.