Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Eva Dosedla
Legislation area – Občianske právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53C/18/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125254884
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:6125254884.3
Uznesenie
Mestský súd Košice sudkyňou Evou Dosedla v spore žalobcov: 1.)A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., 2.) A. E., nar. XX.X.XXXX, F. X, XXX XX D., 3.) G. D., nar. X.X.XXXX, C. XX, XXX XX D.,
4.) A. H., nar. X.X.XXXX, I. XX, XXX XX D., 5.) A. E., nar. X.X.XXXX, E. XX, XXX XX B. H. H., J. K., 6.)
L. M., nar. X.XX.XXXX, N. XXX/X, XXX XX D., 7.) O. P., nar. XX.X.XXXX, O. A. XXX/XX, XXX XX Q. H.
G. zast. B. B.. I. A., F., s. r. o., IČO: 52 858 774, D. XX, XXX XX D. A. proti žalovanému: MINITEC s.r.o.,
IČO: 17 075 149, so sídlom Mliečna 1246, 040 14 Košice-Košic.Nová Ves, zast. GRABAN, TORMA
& PARTNERS s. r. o., so sídlom Kováčska 53, Košice, IČO: 36 730 564, o zaplatenie 742,99 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier v tomto znení:
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcom v 1. – 7. rade sumu 231,44 eur s úrokom z omeškania vo
výške 8,15 % ročne zo sumy 231,44 eur od 6.3.2025 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
II. Žalobcovia v 1. – 7. rade majú voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % z
priznanej sumy s tým, že o výške trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
uznesenia súdu o schválení zmieru.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobcovia sa podanou žalobou súdu dňa 05.03.2025 domáhali zaplatenia 742,99 Eur s
príslušenstvom.
2. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. V priebehu konania pojednávania strany dospeli k zmieru, predmetom ktorého bolo zaplatenie sumy
231,44 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 231,44 eur od 6.3.2025 do zaplatenia,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia a nárok žalobcov v 1. – 7. rade voči žalovanému na
náhradu trov konania v rozsahu 100 % z priznanej sumy. Súd preskúmal povahu predmetnej veci a zmier
uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky na schválenie zmieru,
keď tento bol v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Súd preto zmier na základe vyššie
uvedených zákonných ustanovení schválil.
4. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.5. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované ustanovenia a znenie uzavretého
zmieru medzi sporovými stranami tak, že žalobcovia v 1. – 7. rade majú voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, a to z priznanej sumy.
6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p., § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.