Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/176/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204375
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204375.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka Tímea Vít, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. D. XXX/XX, XXX
XX B., štátna občianka SR, otec E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: F. XXX/X, XXX XX G., štátny
občan SR, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec o uloženie výchovného
opatrenia - dohľadu a podrobenie sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad výchovou maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné
opatrenie–dohľad,ktorýbudevykonávanýzasúčinnostiÚradupráce,sociálnychvecíarodinyLučenec,

Spojenej školy internátnej v Lučenci, ktoré maloleté dieťa navštevuje po dobu 12-tich mesiacov od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd n a r i a ď u j e maloletému dieťaťu A. B., nar 09.07.2012 a jeho rodičom A.
H., nar. XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX výchovné opatrenie - podrobenie sa sociálnemu
a inému odbornému poradenstvu v CDR, I. J. XXXX/XX, B. v počte 50 hodín, po dobu 12-
tich mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne

práva podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.
Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 Civilného
sporového poriadku v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.
4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie.Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd
môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu.