Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 15P/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725202321
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725202321.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, vo veci starostlivosti o mal. dieťa: A. B., nar.

XX.XX.XXXX, dieťa zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa
rodičov: matka: C. D., E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XX/XX, XXX XX C. G., a otec: neuvedený,
v konaní začatom na návrh navrhovateľky: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. D. XX/XX, XXX XX C. G.,
o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti starých rodičov
H. B. a I. B..

II. Starí rodičia budú mať pri starostlivosti o dieťa práva a povinnosti rodičov, majú právo dieťa zastupovať
v bežných veciach, vo veciach zdravotnej starostlivosti s výnimkou uzatvárania zmlúv týkajúcich sa
majetkových prevodov, k čomu je potrebný súhlas súdu.

III. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX. XX. XXXX sumou 50,- eur
mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktoré je matka povinná platiť na účet Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Kežmarok vždy do 15. dňa v mesiaci.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení
s ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje

odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,

ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.