Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Novák
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010029
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010029.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.02.2012
r o z h o d o l :
Obvinený H. H., X.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. Č.. XX, S.. Y. X. V., A. G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
tento dňa 12.04.2011 vo Vranove nad Topľou, uzatvoril so spoločnosťou J. R..K..S.., J. Č.. XX, XXX XX
L., prostredníctvom jej mandatára zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie
úveru v sume 200,00.- Eur, ktorý sa podpisom zmluvy zaviazal splatiť spolu s príslušným poplatkom v
sume 196,00.- Eur, dvanástimi mesačnými splátkami, každou po 33,00.- Eur, počnúc dňom 21.05.2011,
čo však následne po prevzatí poskytnutého mu úveru už neurobil, splátky úveru vôbec nesplácal a
ani nesplatil, pričom zmluvu o úvere uzavrel po tom, čo v snahe získať tento úver do žiadosti o jeho
poskytnutie, dňa 11.04.2011 vo Vranove nad Topľou uviedol nepravdivé údaje o svojich mesačných
výdajoch, ktoré údaje sú rozhodné pre posudzovanie splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho
splácanie, kde zamlčal, že z mesačného invalidného dôchodku, ktorý poberá vo výške 287,60.- €, je
mu hneď vykonávaná exekučná zrážka v sume 57,90.- €, čím týmto svojím konaním pre spoločnosť J.
R..K..S.., J. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 396,00.- €,
t e d a
o iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
na jeho splácanie a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť J. R..K..S.., J. XX, L., s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.