Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Novák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 2T/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010029
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2012:8812010029.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 01.02.2012
r o z h o d o l :
Obvinený H. H., X.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č. Č.. XX, S.. Y. X. V., A. G.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
tento dňa 12.04.2011 vo Vranove nad Topľou, uzatvoril so spoločnosťou J. R..K..S.., J. Č.. XX, XXX XX
L., prostredníctvom jej mandatára zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie
úveru v sume 200,00.- Eur, ktorý sa podpisom zmluvy zaviazal splatiť spolu s príslušným poplatkom v
sume 196,00.- Eur, dvanástimi mesačnými splátkami, každou po 33,00.- Eur, počnúc dňom 21.05.2011,
čo však následne po prevzatí poskytnutého mu úveru už neurobil, splátky úveru vôbec nesplácal a
ani nesplatil, pričom zmluvu o úvere uzavrel po tom, čo v snahe získať tento úver do žiadosti o jeho
poskytnutie, dňa 11.04.2011 vo Vranove nad Topľou uviedol nepravdivé údaje o svojich mesačných
výdajoch, ktoré údaje sú rozhodné pre posudzovanie splnenia podmienok na poskytnutie úveru a jeho
splácanie, kde zamlčal, že z mesačného invalidného dôchodku, ktorý poberá vo výške 287,60.- €, je
mu hneď vykonávaná exekučná zrážka v sume 57,90.- €, čím týmto svojím konaním pre spoločnosť J.
R..K..S.., J. XX, XXX XX L., A.: XX XXX XXX, spôsobil škodu vo výške 396,00.- €,
t e d a
o iného vylákal úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
na jeho splácanie a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona,
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd výkon uloženého trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť J. R..K..S.., J. XX, L., s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.