Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 18Em/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202875
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825202875.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného (otca): A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
C. XXX, právne zastúpeného: JUDr. Pavol Biroš, advokát so sídlom Prešov, Bardejovská 44, IČO:
52772527, proti povinnej (matke): D. E., F. E., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom G. E., H. D. XXXX/
X, t.č. bytom G. E., I. XXXX/X, o návrhu otca na nariadenie výkonu neodkladného opatrenia nariadeného
uznesením Okresného súdu Námestovo č.k. 18P/126/2025-44 zo dňa 18.11.2025 vo veci maloletého

dieťaťa: F. J. D. E., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 19.11.2025 sa otec ako oprávnená osoba prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal, aby súd podľa vykonateľného uznesenia Okresného súdu Námestovo č.
k. 18P/126/2025-44 zo dňa 18.11.2025 nariadil odňatie mal. F. J. D. E., nar. XX.XX.XXXX matke D. E.,
nar. XX.XX.XXX, trvale bytom H. D. XXXX/X, G. E. a jej odovzdanie otcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX.

2/ Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09.12.2025, na ktoré sa dostavili všetci účastníci konania
a právny zástupca otca. Pojednávanie bolo ukončené za účelom rozhodnutia o návrhu na nariadenie
výkonu rozhodnutia.

3/ Podľa úradného záznamu z čl. 60 dňa 12.12.2025 bol otec prevziať mal. dcéru F. J. E. u jej matky,
ktorá mu dieťa odovzdala. K odovzdaniu dieťaťa došlo bez komplikácií.

4/ Na výzvu súdu otec v podaní doručenom súdu 06.01.2026 prostredníctvom právneho zástupcu
uviedol, že po pojednávaní došlo k splneniu povinnosti vyplývajúcej povinnej matke a k odovzdaniu
maloletej do starostlivosti otca A. B. a preto otec berie návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia späť.

5/ Podľa § 376 ods. 1 zák. č. 151/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia.

6/ Podľa § 29 ods. 1, 2 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví,
ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.7/ Tunajší súd na návrh otca uznesením č. k. 18P/126/2025-44 zo dňa 18.11.2025 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým matke uložil povinnosť dočasne, do právoplatného skončenia konania o
zmenu úpravy rodičovských práv a povinností vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 18P/127/2025,

odovzdať mal. F. J. D. E., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti otca A. B.. Nakoľko po podaní návrhu
otca na výkon rozhodnutia, matka dňa 12.12.2025 dobrovoľne odovzdala maloleté dieťa otcovi, čím
došlo k splneniu povinnosti z exekučného titulu, súd zatiaľ nenariadil výkon rozhodnutia a otec v
dôsledku odovzdania maloletej matkou zobral návrh späť, súd s poukazom na vyššie citované ust. § 29
ods. 1 CMP, v dôsledku dispozitívneho úkonu otca ako navrhovateľa v tomto konaní, konanie o výkon

neodkladného opatrenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 357 písm. a/, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).