Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Škultéty
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/164/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010812
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010812.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Škultétym podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 17. 02. 2026 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obvinený:
L. Q. M.. XX. XX. XXXX F. C., A. Q. E. J.. Y.. C.. P. XXXX/X, C..
sa uznáva za vinného, že
dňa 14. 02. 2026 v čase okolo 18:30 hod. v Bratislave na ulici U. Č.. X v nákupnom centre Eurovea v
predajni s názvom Half Price, bez použitia násilia odcudzil: 1 ks pánske tenisky v hodnote 95,- Eur a to
tým spôsobom, že uvedené tenisky si obul na nohy a prešiel s nimi cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
kde bol následne zastavený pracovníkom SBS, čím takto svojím konaním spôsobil spoločnosti: Modivo
Slovakia, s. r. o., so sídlom Ivanská cesta 16, Bratislava, IČO: 46 509 500, škodu v celkovej výške 95,-
Eur a to aj napriek tomu, že bol za obdobný skutok postihnutý v predchádzajúcich 12 mesiacoch a to dňa
27. 09. 2025 v Lučenci, na ulici Podjavorinská v predajni Tesco, kde mu bola hliadkou OO PZ Lučenec
za drobnú krádež uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku 2200873363 vo výške 100,-
Eur a tiež mu bola uložená bloková pokuta za krádež podľa § 50 ods. 3 zák. č. 372/1990 Z. z. dňa 21.
09. 2025 vo výške 100,- Eur rozkazným konaním na Fiľakovskej ceste č. 287 v Lučenci,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Poškodený môže vziať súhlas
s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.