Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/104/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010495

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010495.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 30.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená: J. W., B.. XX.XX.XXXX P. Z. T., O. X. Bratislava - G.N., L. L. D. V., P. X, Bratislava (X. L.),

sa uznáva za vinnú, že

dňa 28.01.2026 v čase od 16.15 hod. do 16.20 hod. v Bratislave na Galvaniho ulici 8 v predajni
HORNBACH odcudzila WORKS Akumulátor WA36 v hodnote 89,69 eur, WORKS 20V 0,0Ah set v
hodnote 69,19 eur, WORK akumulátor 20V v hodnote 133 20 eur a to tým spôsobom, že uvedený
tovar si vložila do kabelky a následne s tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez jeho zaplatenia, čím

spôsobila spoločnosti HORNBACH - Baumarkt SK spol. s.r.o., so sídlom Galvaniho 9, Bratislava, IČO:
35 838 949 škodu vo výške 292, l0 eur, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že dňa
09.12.2025 v čase o 18.35 hod. v predajni EXISPORT na Metodovej ulici č. 6 v Bratislave, kde odcudzila
tovar v hodnote 176,99 eur sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona
SNR č. 3729/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola hliadkou OO PZ
Ružinov - západ uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur, evidenčné číslo
pokutového bloku H. XX XXXXXXXX a dňa 19.12.2025 v čase o 20.00 hod. v predajni SPORTISIMO
na Pestovateľskej 13 v Bratislave, kde odcudzila tovar sa dopustila priestupku proti majetku podľa § 50

ods. l písm. a) zákona o priestupkoch, za čo jej bola hliadkou OO PZ Trnávka uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 500,- eur, evidenčné číslo pokutového bloku H. XX XXXXXXXX

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvinenú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §
356 .
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.