Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Andrea Vodičková

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/172/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010880
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010880.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andreou Vodičkovou podľa § 353 ods. 1

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku dňa 19.02.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. H. Z.. XX.XX.XXXX V. F.,
K. B. V. Z. K.

sa uznáva za vinného, že

vedomý si toho, že rozsudkom Mestského súdu Bratislava I sp. zn. 0T/769/2024 zo dňa 03.12.2024,
právoplatným dňom 03.12.2024, mu bol okrem iného uložený trest zákazu pobytu na území Hlavného
mesta Slovenskej republiky Bratislava na dobu 2 roky,
dňa 16.02.2026 v čase o 17.20 h v Bratislave na ulici Račianska 64/A po tom, ako vstúpil do predajne
LIDL postupe vložil do igelitovej tašky 1 ks Morská šťuka ang. v hodnote 5,69 Eur, 1 ks Hoki filety s

kož. v hodnote 5,99 Eur, 1 ks Polooštiepok údený v hodnote 2,29 Eur, 1 ks Polooštiepok neúdený v
hodnote 2,29 Eur, 1 ks Tatranská rolka v hodnote 4,19 Eur, 6 ks Ja. Serrabi Reserva v hodnote 13,74
Eur, 1 ks Brav. Steh. Bez kosti v hodnote 3,67 Eur, 1 ks Brav. Steh. Bez kosti v hodnote 3,68 Eur,
1 ks Brav. Steh. Bez kosti v hodnote 3,95 Eur, 5 ks Kinder Cards v hodnote 19,25 Eur, presunul sa
ku vchodovým dverám slúžiacim výhradne na vstup do predajne s úmyslom nimi vyjsť von, kedy ho
počas toho ako vstupoval do dverí zadržal pracovník predajne Lidl, čím by týmto konaním spôsobil
poškodenej spoločnosti Lidl Slovenská republika, s. r. o. so sídlom Ružinovská 1E, Bratislava škodu
krádežou v celkovej výške 64,75 Eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že Okresným úradom

Vranov nad Topľou, odborom všeobecnej vnútornej správy číslo spisu OU-VT-OVVS-2025/008123-008
zo dňa 24.07.2025. právoplatným 04.09.2025 bol v spoločnom konaní postihnutý sankciou 400 Eur za
čin, ktorého sa dopustil dňa 22.04.2025 v čase o 13.10 h vo Vranove nad Topľou na ulici Duklianskych
hrdinov č. 2632/29, kde v OD Lidl odcudzil tovar v celkovej hodnote 17,97 Eur a za čin, ktorého sa
dopustil dňa 22.04.2025 v čase o 14.45 h vo Vranove nad Topľou na ulici Dlhá 497/27 v OD Kaufland,
kde odcudzil tovar v hodnote 107,10 Eur,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu

zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktorý sa tento trest vzťahuje,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. b) Tr. zákona

Za to sa
Odsudzuje

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 41 ods. 1 Tr. zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území Hlavného
mesta Slovenskej republiky Bratislava vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu:
- poškodenej spol. LIDL Slovenská republika, s. r. o., IČO: 35793783, so sídlom Ružinovská 1E,
Bratislava, v sume 64,75 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v

jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom

ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala

odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.