Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-3Er/658/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5910206029
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5910206029.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Dolný Kubín, Námestie slobody 1, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 30794536, proti povinnému: A. B. (predtým
C.), nar. XX. XX. XXXX, bytom D. XXXX/XX, XXX XX D., v konaní pre vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 19. 10. 2010 začalo proti povinnému exekučné konanie
pre vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom E. F. G. H., č.k. XX/XXX/
XXXX-XX zo dňa XX. XX. XXXX.

2.VykonanímuvedenejexekúciepoverilOkresný súdRužomberokdňa29.10.2010súdnehoexekútora
C. I. H., J. F. XXXX/X, XXX XX G. H., ktorého nástupcom sa stal súdny exekútor I. F. B., F. XXX, XXX
XX K..

3. Okresný súd Ružomberok na základe zákona č. 150/2022 Z.z., ktorým sa okrem iného mení a dopĺňa
zákon č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sa s účinnosťou od 01. 06.

2023 stal pracoviskom Okresného súdu Liptovský Mikuláš.

4. V priebehu konania bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že za celé
obdobie jeho vedenia bolo vymožené peňažné plnenie v celkovej výške XXX,- eur (aj to išlo o úhrady
oznámené oprávneným). Povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené v roku 2010,
súdneho exekútora žiadnym spôsobom nekontaktoval, vyhlásenie o majetku nepodal. Povinný nemá

uzatvorený žiadny pracovný pomer, nie je poberateľom žiadnej dávky vyplácanej zo strany Sociálnej
poisťovne, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti. V prípade zastavenia exekúcie si súdny exekútor
uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX eur.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), súd zastaví exekúciu
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V ustanovení § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) je
zakotvený princíp ochrany osoby povinného spočívajúci v povinnosti súdu zastaviť exekúciu, ak priebeh
výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý možno v exekúcii dosiahnuť, nepostačí ani na úhradu trov
exekúcie. Tento princíp je v zjavnom rozpore s právom oprávneného na vymoženie pohľadávky, ktorá
mu bola priznaná právoplatným a vykonateľným exekučným titulom, preto je k jeho využitiu potrebné

pristupovať s náležitou opatrnosťou. Je pritom vecou súdneho exekútora preskúmať v exekučnom
konaní majetkové pomery povinného, tieto vyhodnotiť a na základe takto zisteného skutkového stavu
prípadne podať podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného. Konštatovanie nemajetnosti
povinného v exekučnom konaní musí byť vždy založené na objektívnych zisteniach súdneho exekútora
a relevantných dôkazoch.

9. V posudzovanej veci mal súd na základe lustrácií vykonaných súdnym exekútorom za preukázané,
že povinný nevlastní žiadny hnuteľný majetok ani nehnuteľný majetok, nemá vedené bankové účty.
Povinný nie je zamestnaný, nie je poberateľom dôchodku, úrazovej renty, dávky v nezamestnanosti
ani nemocenskej dávky, nemá teda žiadny príjem, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného. Za takto zisteného skutkového stavu považuje súd za preukázané, že exekúciu nie

je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom, speňažením ktorého by mohlo dôjsť
aspoň k úhrade trov exekúcie.

10. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.
Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku (znenie účinné do 31. 03. 2017)

exekúciu zastavil. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza zo skutkového stavu v čase jeho rozhodovania,
preto nemôže prihliadať na eventuálnu možnosť budúceho nadobudnutia majetku povinným, ku ktorému
by mohlo dôjsť v budúcnosti.

11. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresný súd Liptovský Mikuláš) písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).