Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by Ing. Mgr. Zuzana Dinková

Legislation area – Obchodné právoObchodné spoločnosti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Exre/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125453329
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125453329.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti HOPE spol. s r.o. v likvidácii, so
sídlom Medený Hámor 6956/23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 000 248, zapísanej v Obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 3461/S, v konaní o zosúladenie údajov
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

vymazáva sa:

Štatutárny orgán: konateľ
Meno a priezvisko: A. B. C.
D.:
Názov obce (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
E. XX

Názov obce: D. D.
PSČ: XXX XX
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 03.04.1996
Zánik funkcie: 02.12.2025

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") doručil dňa 08.12.2025 A. B. C., bytom E. XX, D.
D., ako konateľ a spoločník návrh na zosúladenie zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom v
obchodnej spoločnosti HOPE spol. s r.o., so sídlom Medený Hámor 6956/23, 974 01 Banská Bystrica,

IČO: 36 000 248 (ďalej len "spoločnosť") v ktorom oznámil, že sa listom zo dňa 12.08.2025 vzdal funkcie
konateľa spoločnosti v zmysle ust § 66 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších
predpisov (ďalej len "ObZ") z dôvodu, že je už na starobnom dôchodku a v spoločnosti nepracuje.
Vzdanie sa funkcie konateľa doručil spoločnosti dňa 01.09.2025. K návrhu pripojil vzdanie sa funkcie
konateľa s úradne osvedčeným podpisom, podací lístok a doručenku z ktorej vyplýva, že spoločnosť
ho prevzala dňa 01.09.2025. Nakoľko uplynutím zákonnej lehote jeho funkcia konateľa zanikla žiadal o

výmaz jej osoby z obchodného registra.

2. Z predloženého oznámenia o vzdaní sa funkcie konateľa a doručenky vyplýva, že vzdanie sa funkcie
bolo spoločnosti doručené dňa 01.09.2025, o čom svedčí vyznačený dátum prevzatia. (č.l. 71) Súd tak
považoval dátum 01.09.2025 za deň doručenia vzdania sa funkcie konateľa spoločnosti.3. Súd dňa 16.12.2025 vyzval spoločnosť, aby uviedla skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré
bránia vykonaniu zápisu. Spoločnosti bola dňa 17.12.2025 doručená výzva súdu, na ktorú uviedla, že
súhlasí s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra. (č.l. 78)

4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov(ďalejlen"CMP"),konanímozosúladenieúdajovsamádosiahnuťzhodazápisuvobchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.

5. Podľa § 290 ods. 2 CMP, zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v

uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

8. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

9. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

10. Podľa § 66 ods. 1 ObZ, ak sa osoba, ktorá je jediným štatutárnym orgánom, členom štatutárneho
orgánu alebo členom dozornej rady spoločnosti (ďalej len "člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je

odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti
do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena orgánu spoločnosti.

11. Podľa § 66 ods. 2 ObZ, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú
inak, je vzdanie sa funkcie účinné odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať

alebo zvoliť nového člena orgánu nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá
svojej funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena
orgánu, je vzdanie sa funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu
spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí
byť písomné a listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním

povereného zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového
člena orgánu spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie
sa funkcie účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty. Ak zákon neustanovuje alebo
spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia
príslušným orgánom spoločnosti. Ak spoločnosti hrozí vznik škody, je člen orgánu spoločnosti, ktorý sa

vzdal funkcie, bol odvolaný alebo inak sa skončil výkon jeho funkcie, povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZOR"), do obchodného registra sa zapisuje

meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo
nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu,
akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa
skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo
a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo

alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym
orgánom.13. Z vykonaného dokazovania listinami nachádzajúcimi sa v súdnom spise mal súd za preukázané,
že zapísaný konateľ A. B. C. sa písomne vzdal svojej funkcie konateľa dňa 12.08.2025 v súlade s
§ 66 ods. 1,2 ObZ, pričom vzdanie sa funkcie konateľa bolo doručené spoločnosti dňa 01.09.2025.

Z uvedeného potom vyplýva, že pokiaľ vzdanie sa funkcie konateľa bolo doručené dňa 01.09.2025 a
v lehote do troch mesiacov od tohto doručenia vzdania sa funkcie v spoločnosti nedošlo ku konaniu
valného zhromaždenia, potom v zmysle § 66 ods. 2 ObZ došlo k zániku funkcie konateľa nasledujúci
deň po uplynutí trojmesačnej lehoty od doručenia vzdania sa funkcie. Keďže vzdanie sa funkcie bolo
doručené 01.09.2025, trojmesačná lehota uplynula dňom 01.12.2025 a k zániku funkcie konateľa

došlo dňa 02.12.2025. Súd mal v konaní preukázaný zánik funkcie konateľa zapísanej osoby ku dňu
02.12.2025, pričom uvedený konateľ zapísanej osoby je stále zapísaný v obchodnom registri, čím došlo
k vzniku nezhody medzi zapísaným stavom v obchodnom registri a skutočným stavom.

14. Z vyššie uvedených dôvodov súd týmto uznesením rozhodol o výmaze konateľa zapísanej osoby A.
B. C. z obchodného registra tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

15. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov (výmaz uvedeného konateľa zapísanej
osoby) do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

16. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,

súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

17. Nakoľko A. B. C. s podaním návrhu zaplatil súdny poplatok, súd neuložil zapísanej osobe povinnosť
zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.