Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Daniela Poprocká

Legislation area – Trestné právoMajetok

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/56/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010665
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010665.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Danielou Poprockou podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený:
A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom
C. - D., adresa na doručovanie C., E. XX

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach, na ulici Madridskej číslo 3, dňa 21.02.2026 v čase o 19:12 hodine odcudzil zo
spoločných priestorov bytového domu, spred vchodových dverí do bytu číslo 14, nachádzajúceho sa
na štvrtom poschodí, tam voľne položené veci, a to kufrík na náradie s AKU pílkou, malou sekerou,
kliešťami, skrutkovačom, záhradnými rukavicami, pilníkom a čierny športový ruksak s lanom, filtrom
do postrekovača, hladidlom na pucovanie, dvoma špachtľami, vrecami do koša, čím týmto konaním
spôsobil podľa poškodeného F. G. H. z Košíc škodu v celkovej výške 60,-€ a bezprostredne po čine
bol poškodeným zadržaný, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutý a to v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Košice Juh blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste vo výške 200,-€, číslo bloku A 2200708188 zo dňa 25.11.2025 za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 písmeno a/ zákona o priestupkoch číslo 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov
a v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Košice Západ blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
vo výške 100,-€, číslo bloku A 2200708427 zo dňa 11.01.2026 za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. g/Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.