Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/185/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219887
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219887.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudcom JUDr. Pavlom Barabasom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. B., nar. X.X.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, dieťa
rodičov: matka E. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX, D., t.č. G., A., a otec D. B. nar. XX.XX.XXXX
bytom A. XXX, D., na návrh navrhovateľky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX, D., v konaní o
zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka C. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len navrhovateľka) sa návrhom doručeným súdu dňa
19.11.2025 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by boli maloleté deti: A. B., nar.XX.XX.XXXX, C. B.,

nar. X.X.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloletá“) zverené do jej náhradnej osobnej
starostlivosti. K návrhu boli priložené rodné listy maloletých detí

2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že je starou matkou maloletých detí a má záujem o deti
záujem, keďže rodičia sa o svoje deti toho času nedokážu postarať.

3. Uznesením Mestského súdu Košice, č.k. 12P/185/2025 - 9 zo dňa 25.11.2025 bol maloletým deťom
ustanovený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice za kolízneho opatrovníka (ďalej len UPSVaR).
4. UPSVaR vo svojej správe zo dňa 13.01.2026 uviedol, že spisová dokumentácia rodiny je na tunajšom
úrade vedená od roku 2019 z dôvodu prijatého podnetu od terénnych sociálnych pracovníkov mesta
Medzev. Matka je nezamestnaná, z úrovne tunajšieho úradu nie je poberateľkou žiadnej dávky v hmotnej
núdzi. Otec je nezamestnaný, z úrovne tunajšieho úradu nie je poberateľom žiadnej dávky v hmotnej
núdzi. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 12P/154/2024, zo dňa 18.10.2024, ktoré nadobudlo

vykonateľnosť dňa 18.10.2024 boli maloleté deti B. – A., C. a D. neodkladným opatrením zverené do
dočasnej starostlivosti H. I. J. K. F., C., L. XXX/X, C.. Rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn.
19P/190/2024, zo dňa 25.2.2025 dočasne odňal mal. deti B. - A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. X.X.XXXX
a D., nar. XX.XX.XXXX, z osobnej starostlivosti rodičov matky E. F., nar. XX.X.XXXX a otca D. B.,
nar. XX.XX.XXXX a nariadil maloletým deťom na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov pobyt v H. I. J. K. F. C., L. XXX/X C., na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Výchovné
opatrenie nesplnilo svoj účel, z tohto dôvodu bolo maloleté dieťa uznesením Mestského súdu Košice,

sp. zn. 12P/121/2025 zo dňa 11.8.2025, zverené do dočasnej starostlivosti H. I. J. K. F. C., a to do
právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej starostlivosti vedeného na Mestskom súde
Košicepodsp.zn12P/121/2025. ZúrovnetunajšiehoúradusúvH.I.J.K.F.C.uskutočňovanénávštevy
mal. detí B. každé dva mesiace. Mal. C., A. sú v starostlivosti pediatrickej ambulancie D. C. a mal. D.v starostlivosti pediatrickej ambulancie D. L.. Sú zdravé, prekonali bežné detské choroby. V mesiaci
október 2025 boli všetky tri deti na pobyte u otca D. B. a starej matky C. B.. Deti sa vyjadrili, že sa chcú
vrátiť k starej matke. Pracovníčky centra vždy sledujú, ako sa maloleté deti cítia ako reagujú a aký je

ich celkový postoj. Na základe skúsenosti pracovníčky uviedli, že tento krátkodobý pobyt mal pozitívny
priebeh. Deti sa na pobyt tešili a spomínali aj na svojich starých rodičov. V domácom prostredí podľa slov
otca pôsobili veľmi pokojne. H. C. tunajšiemu úradu doručil správu o ďalšom plánovanom pobyte cez
vianočné sviatky maloletých detí u starej matky od 19.12.2025 do 9.1.2026. Matka spolu s manželom
a jeho matkou žijú v B. M. v Košiciach, sídlisko G. N. D. XX ( O. P.) v podnájme, za ktorý platia 200

Eur mesačne. Na tejto adrese bolo vykonané šetrenie rodinných, bytových a sociálnych pomerov dňa
5.12.2025. Obývačka je spojená s kuchyňou, ktoré sú účelne zariadené. Manželia majú vyčlenenú jednu
izbu, v ktorej sa nachádza manželská posteľ, komoda, druhú izbu má k dispozícii matka manžela. Pani F.
uviedla, že na horeuvedenú adresu sa presťahovali pred 3 mesiacmi. Svoje maloleté deti B. a mal. M. už
dlhšiu dobu nevidela osobne, telefonicky ich kontaktovala približne dva krát. Príčinu absencie kontaktu
matky s maloletými deťmi matka uviedla, že bola tehotná a potratila. Ďalej uviedla, že v manželstve nie

je šťastná, chcela by sa rozviesť, nevie čo má robiť. Matka bola informovaná o podanom návrhu starej
matky o zverenie maloletých detí B. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Matka zareagovala pozitívne
a vyjadrila súhlas. Matka bola informovaná o termíne, čase a mieste konania pojednávania vo veci
návrhu starej matky o zverenie mal. detí B. do náhradnej osobnej starostlivosti a vo veci neodkladného
opatrenia – nariadenia ústavnej starostlivosti mal. detí B. a mal. M. Q.. Dňa 10.12.2025 sa osobne

dostavili na tunajší úrad pán F., manžel matky mal. detí spolu so svojou matkou. Informoval úrad, že
jeho manželka odišla z práce počas pracovnej doby 6.12.2025 o 18:00 hod. bez jeho vedomia a odišla
do D. a vrátila sa 9.12.2025. Po návrate z D. bolo evidentné, že je ešte pod vplyvom alkoholu alebo
návykových látok. Tiež uviedol, že jeho manželka potratila tri krát ( v januári 2025, na jar 2025 a v
novembri 2025). Snaží sa zachrániť manželstvo. Tunajší úrad, mu poskytol sociálne poradenstvo a

odporučil mu Bezplatnú rodinnú poradňa, so sídlom L. X, A.. Dňa 29.12.2025 bolo vykonané sociálne
šetrenie rodinných, bytových a sociálnych pomerov. Starí rodičia žijú s mal. C., ktorého má stará matka
v náhradnej osobnej starostlivosti a dvoma plnoletými synmi v dvojizbovom rodinnom dome. V prvej
izbe sa nachádza kuchynská linka, chladnička, piecka na prípravu jedla a vykurovanie, kuchynský stôl,
stoličky a dva rozkladacie pohovky. V druhej izbe sú štyri rozkladacie pohovky, nábytková zostava.

Hygiena je na dobrej úrovni. K rodinnému domu idú pristaviť ďalšiu miestnosť, ktorá približne na jar
bude hotová. Stará matka v osobnom rozhovore uviedla, že maloleté deti má veľmi rada, od malička boli
vychovávané u nej a o tieto deti sa vie a chce postarať. Mal. A., C. a D. vyjadrili svoju vôľu ostať so starou
mamouastarýmotcom. Natunajšíúradsaosobnedostavilamatkamal.detíE.F.dňa7.1.2026.Vyjadrila
nesúhlas s návrhom starej matky o zverenie maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj

nesúhlas odôvodnila tým, že počas dobrovoľného pobytu maloletých detí u starej matky cez vianočné
prázdniny,bolasvedkomsituácie,keďmal.D.ochorelabolaprivolanárýchlazdravotnápomoc.Otecpod
vplyvom alkoholu bol agresívny, útočil na posádku, vystrájal pred sanitkou. Maloleté deti boli vystrašené
a bolo privolané aj Obvodné oddelenie policajného zboru R.. Nie je pravdou, že otec pracuje v S., nemá
prácu a zdržiava sa u svojej matky C. B. v D.. Matka v rozhovore uviedla, že prišla o zamestnanie

a chce spolu s manželom vycestovať za prácou. Do ktorej krajiny a kedy, matka nevedela uviesť. V
rozhovore uviedla aj to, že starý otec sa vyjadril, že už sú s manželkou starí a nesúhlasí so zverením
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke. Okresné riaditeľstvo policajného zboru
v Košiciach-okolie, odbor poriadkovej polície Obvodného oddelenia Policajného zboru R. dňa 8.1.2025
zaslalo úradu správu, v ktorej je uvedené, že na základe žiadosti úradu k pomerom v rodine maloletých

detí B., najmä k rodine otca D. B., nar. XX.XX.XXXX uvádzajú, že sa jedná o problémovú rodinu s
dlhodobými psychickými problémami, poruchami, pričom tieto poruchy sa následkom častého požívania
alkoholickýchresp.inýchnávykovýchlátokzvýrazňujú,častosaunichprejavujúajimpulzívnesuicidálne
sklony. Menovaný D. B. má Ústrednej evidencii priestupkov evidovaných 10 priestupkov za obdobie
rokov 2018-2025, pričom 5 priestupkov je proti občianskemu spolunažívaniu § 49 ods. 1 písm. d, e)

zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb., a v IS PZ má D. B. evidovaných 32 záznamov o trestných činoch
väčšinou majetkového charakteru a to za obdobie rokov 2001-2025 / posledné 3 roky – 4 trestné činy/.
Obvodné oddelenie PZ R. nevedie štatistiku výjazdov na adresu A. XXX, D. avšak posledný výjazd bol
dňa 23.12.2025 v čase o 00.26 hod. na základe žiadosti RZP o súčinnosť pri vykonávaní asistencie,
nakoľko rodičia maloletého pacienta M.T. mali napádať posádku RZP. Asistencia pri prevoze pacienta

po príchode hliadky však následne nebola potrebná, realizovaná. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam
navrhujeme súdu, aby návrh starej matky na zverenie maloletých detí zamietol.

5. Matka ani otec sa k návrhu nevyjadrili.6. Na pojednávanie dňa 20.01.2026 sa bez ospravedlnenia nedostavila navrhovateľka a ani

rodičia. UPSVaR odporúčal podanému návrhu nevyhovieť s poukazom na skutočnosti, ktoré boli
uvedené v správe.

7. V zmysle ust. § 111 písm. p) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (CMP),
o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súd rozhoduje v konaní vo veciach starostlivosti

súdu o maloletých.

8. Podľa ust. § 44 ods. 1, 2, 3, 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ZoR), náhradnou starostlivosťou
je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných
opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia
nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy

medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva
a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je
a)zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len
„náhradná osobná starostlivosť"),
b)pestúnska starostlivosť a

c)ústavná starostlivosť.
Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem
maloletého dieťaťa.

9. Podľa ust. § 45 ods. 1 ZoR, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa

do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len
fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje

maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania
odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

10. Podľa ust. § 45 ods. 2 ZoR, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak

sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

11. Podľa ust. § 45 ods. 3 ZoR, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

12. Podľa ust. § 45 ods. 4 ZoR, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej

starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom
ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných

skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať
jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

13. Podľa ust. § 45 ods. 5 ZoR, na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane použijú ustanovenia
§ 32 a 33.14. Podľa ust. § 45 ods. 6 ZoR, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené,
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.

15. Podľa ust. § 45 ods. 7 ZoR, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

16. Podľa ust. § 45 ods. 8 ZoR, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej
osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním

výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej
republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na
výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu.

17. Podľa ust. § 45 ods. 9 ZoR, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom

sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi
maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v
náhradnejosobnejstarostlivostiaskutočnosť,čirodičiamôžuzabezpečiťosobnústarostlivosťomaloleté
dieťa.

18. Podľa ust. § 81 ods 1 ZoR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

19. Podľa ust. § 28 ods. 1, 2 ZoR, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývojmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja
rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 55 ods. 3 ZoR súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť
do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré
bola nariadená.

21. Podľa ust. § 62 ods. 1 až 5 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri

určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

22. Podľa ust. § 76 ods. 1 ZoR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.23. Podľa ust. § 78 ods. 1 ZoR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

24. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zákona č. 161/2015 Z. z. (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
25. Podľa Čl. 4 základných princípov CMP Čl. 4 súd aplikuje a interpretuje právo rovnako vo vzťahu
ku všetkým účastníkom konania. Ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho najlepšom

záujme a ak je to vhodné, informuje dieťa o všetkých podstatných otázkach týkajúcich sa priebehu
konania a veci samej. Ak je účastníkom konania osoba so zdravotným postihnutím, zabezpečí súd
účinný prístup k spravodlivosti na rovnakom základe s ostatnými účastníkmi konania.
26. Na základe vykonaného dokazovania a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel
k záveru, že náhradná osobná starostlivosť nie je v najlepšom záujme maloletých detí. Súd taktiež
poukazuje na skutočnosti, ktoré boli uvedené v správe UPSVaR z ktorých je zrejmé, že stará matka

maloletých detí nemá toho času vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie náhradnej osobnej
starostlivosti.

27. Podľa ust. § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje
súd len na návrh a takýto návrh podaný nebol, preto súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne(odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia