Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825204912
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825204912.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: DF-Agroproduktion s.r.o., IČO: 47 736 674, so sídlom Lehota
pod Vtáčnikom, Hájska č. 20, právne zastúpeného JUDr. Antonom Svitkom, advokátom so sídlom Cigeľ
č. 148, proti žalovanej: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 03.10.2025 domáhal voči žalovanej
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti evidovanej na LV č. XXXX pre
obec Prievidza, kat. úz. F. G. ako parc. registra „E“ č. 1658 o výmere 946 m2 orná pôda, ktorá je vo

vlastníctve žalobcu v podiele 3 k celku a vo vlastníctve žalovanej v podiele 1 k celku a náhrady trov
konania.
2. Podaním doručeným súdu dňa 19.01.2026 zobral žalobca žalobu proti žalovanej v celom rozsahu
späť, keďže došlo po podaní žalobného návrhu k mimosúdnej dohode, na základe ktorej strany sporu
uzavreli medzi sebou kúpnu zmluvu. Žiadal, aby súd konanie zastavila o trovách konania rozhodol tak,
že žiadna zo sporných strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o jeho

žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť podaním doručeným súdu
dňa 19.01.2026, t. j. ešte pred otvorením prvého pojednávaním vo veci, súd konanie vo veci podľa §
145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadna
zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania, keďže obe strany procesne zavinili zastavenie
konania, keďže sa mimosúdne dohodli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).