Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 39C/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120204081
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7120204081.27

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. X, XXX XX A., práv. zastúpenej:
Advokátska kancelária Hopferova s.r.o., so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice, IČO: 47 254 220, zast.:
spoločníkom aj konateľom spoločnosti JUDr. Martina Hopferová, advokátka, proti žalovanému : D. C.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. B. XXXX/X, XXX XX A., práv. zastúpený Mgr. Stanislavou Liptákovou,
advokátkou,sosídlomRozvojová2,04011Košice,ovyporiadaniebezpodielovéhovlastníctvamanželov

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania právo n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa písomným podaním doručeným súdu dňa 23.3.2020 žiadala, aby súd vyporiadal zaniknuté
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

2. Podaním doručeným konajúcemu súdu dňa 19.12.2025 oznámila žalobkyňa tunajšiemu súdu, že
berie svoj návrh na začatie konania v plnom rozsahu späť vzhľadom na uzavretie Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zo dňa 2.10.2025. Z uvedeného dôvodu žalobkyňa žiada,
aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnej zo strán.

3. Podaním doručeným konajúcemu súdu dňa 30.12.2025 oznámil žalovaný súhlas so späťvzatím
žaloby a zastavením konania ako aj s návrhom, aby súd žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu
trov konania, s poukazom na uzavretú dohodu strán sporu.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 veta prvá C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu, ktorej súčasťou
bola aj dohoda o náhrade trov konania, súd mal za to, že obe strany procesne zavinili zastavenie konania

a náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od doručenia na Mestský súd Košice (§ 362 ods.
1 C.s.p.). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 358 C.s.p. odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia
nie je prípustné.