Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 12, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84Ps/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125205291
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125205291.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci posudzovanej A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX/X, C.,
zast. procesným opatrovníkom E. F. A., vyšším súdnym úradníkom Mestského súdu Košice, na návrh
navrhovateľa G. E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX/X, C., zast. JUDr. Jolanou Fuchsovou,
PhD., advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2025 domáhal, aby súd vydal

neodkladné opatrenie, ktorým by ustanovil jeho dcére A. B., nar. XX.X.XXXX, za opatrovníka
navrhovateľa. Návrhom vo veci samej sa domáhal obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B.,
nar. XX.X.XXXX tak, že nie je spôsobilá nakladať s majetkom a finančnými prostriedkami, uzatvárať
akékoľvek zmluvy a dohody týkajúce sa nakladania s majetkom, rozhodovať o svojom zdravotnom
stave a potrebe umiestnenia v zariadení zdravotnej starostlivosti alebo zariadení sociálnych služieb. Za
opatrovníka navrhol ustanoviť menovanej navrhovateľa.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 27.10.2025 zobral navrhovateľ svoj návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony opatrovanca späť z dôvodu zlepšenia zdravotného stavu opatrovanca a žiadal, aby
súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal.

3. Posudzovaná podaním doručeným súdu dňa 23.12.2025 vyjadrila so späťvzatím návrhu a zastavením

konania súhlas.

4. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie

nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na skutočnosť, že nikto z účastníkov konania nevyjadril
nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd predmetné konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.